Определение от 24 июля 2014 года №2-964/14

    Дело № 2-964/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года                      город Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
 
            при секретаре –      Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее по тексту – ОАО <данные изъяты>), указывая, что стороны спора состоят в трудовых отношениях. Согласно коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО <данные изъяты> и первичной профсоюзной организацией ОАО <данные изъяты> сроки выплаты заработной платы установлены 17 и 30 числа каждого месяца. Однако на момент подачи настоящего искового заявления начисленная истцу за июнь 2014 года заработная плата (аванс) в размере <данные изъяты> 00 коп. не выплачена ответчиком в установленные коллективным договором сроки.
 
    В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате (аванс) за июнь 2014 года в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – Охинский городской прокурор в лице своего помощника ФИО3, ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес>) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 2-731/2014.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.
 
    Представители ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.
 
    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.
 
    Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате (аванс) за июнь 2014 года в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, который принят по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: о взыскании с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате (аванс) за июнь 2014 года в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда         Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                              Е.Л. Асмадярова