Определение от 08 мая 2014 года №2-964/14

Дело № 2-964/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Елизово Камчатского края 8 мая 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием ответчика Пасечник Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОУК Спектр» к Пасечник Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Истец ООО «ОУК Спектр» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2013 г. в сумме 66722 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца ООО «ОУК Спектр» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Ответчик Пасечник Т.Н. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судебное разбирательство по делу было назначено на 29 апреля и 8 мая 2014 года.
 
    Истец ООО «ОУК Спектр» представителя в судебное заседание 29 апреля и 8 мая 2014 года не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили.
 
    Таким образом, поскольку представитель ООО «ОУК Спектр» не явился в суд по вторичному вызову, неявка представителя истца Соколова М.В. в судебное заседание 29 апреля 2014 г. судом признана неуважительной, поскольку участия представителя Соколова М.В. в другом судебном заседание, не лишает юридическое лицо права направить в суд другого представителя, кроме того, доказательств участия в другом процессе представителем суду не представлено, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление ООО «ОУК Спектр» без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ООО «ОУК Спектр» к Пасечник Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе направить в суд заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья С.Н.Анофрикова