Решение от 11 июня 2014 года №2-964/13

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-964/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                       г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре судебного заседания Жирновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/13 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Кизину <***1> о взыскании задолженности по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Кизин А.В. имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства. На основании налогового законодательства ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012г. в размере <***2>. и транспортного налога за 2012г. в размере <***3>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.
 
    Ответчик Кизин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, пояснив, что исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2012г., что подтверждается чеками-ордерами, копии которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Инспекций ФНС России по Октябрьскому району г. Самары в отношении Кизина А.В. был произведен расчет налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2012г.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в добровольном порядке в сроки, установленные требованием, налог ответчиком не уплачен.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик исполнил обязанность по уплате налогов за 2012г., оплатив 07.04.2014г. транспортный налог за 2012г. в размере <***3>., а также налог на имущество физических лиц за 2012г. в размере <***2>., что подтверждается чеками-ордерами, копии которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, обязанность по уплате налогов, предусмотренная Налоговым Кодексом, ответчиком исполнена, задолженность по иску погашена. 
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.
 
    На основании ст. 67 ч. 1, 2, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым отказать инспекции в удовлетворении исковых требований, т.к. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2012г., предусмотренная Налоговым Кодексом, ответчиком исполнена, задолженность по иску погашена. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Кизину <***1> о взыскании задолженности по налогам - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                              подпись                                           Р.Н. Ибятулова
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                       Р.Н. Ибятулова
 
 
    Секретарь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать