Решение от 05 августа 2014 года №2-963/2014

Дело № 2-963/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                           гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи      Бурганова Р.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания      Зялаловой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала к Хуснутдиновой Г.К. о взыскании кредита, процентов и пени по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Хуснутдиновой Г.К. задолженности по кредитному соглашению, процентов и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчице Хуснутдиновой Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и возвращать кредитные средства ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику.
 
    Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала Хафизов А.Ф. в судебном заседании, поддержав заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Также пояснил, что не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Хуснутдинова Г.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Хуснутдинова Г.К. по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями пунктов <данные изъяты> кредитного соглашения заемщик обязалась осуществлять погашение кредита дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного соглашения банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом взятые на себя обязательства, в размере, определяемом пунктом <данные изъяты> соглашения.
 
    С момента заключения кредитного соглашения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком Хуснутдиновой Г.К. надлежащим образом не исполняются, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по процентам за кредит – <данные изъяты> рублей, сумма начисленной неустойки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному соглашению.
 
    Учитывая, что обязательства ответчицей по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № 3349/67/27 в г. Нурлат Татарстанского регионального филиала к Хуснутдиновой Г.К. о взыскании кредита, процентов и пени по кредитному соглашению, удовлетворить.
 
    Взыскать с Хуснутдиновой Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Хуснутдиновой Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
Судья: Р.Р. Бурганов
 
Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов