Решение от 01 августа 2014 года №2-963/2014

    Дело № 2-963/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 01 августа 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                               Куленко И.А.,
 
    при секретаре                          Калашниковой М.А.,
 
    с участием и.о. начальника Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю
 
    Шаркова В.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Крылова С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Губа М.С. от 08.07.2014 года о взыскании исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Губа М.С. о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2014 года в связи с тем, что согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» с физического лица подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 500 рублей, а не 5000 рублей, как указано в обжалуемом постановлении. Просит суд удовлетворить доводы заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    И.о. начальника Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Шарков В.В. доводы заявления признал.
 
        Выслушав и.о. руководителя Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину право на судебную защиту.
 
        В судебном заседании установлено, что 16.03.2012 года Ленинградским РО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 05.03.2012 года, выданного Ленинградским райсудом об обязании Крылова С.А. перенести навес, расположенный на земельном участке по улице № ст. Ленинградской в соответствии с нормами СНИП на один метр от границы земельного участка, расположенного по улице № ст. Ленинградской в отношении должника Крылова С.А. в пользу взыскателя Б.С.Р.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Губа М.С. от 08.07.2014 года с Крылова С.А. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей по материалам исполнительного производства от 16.03.2012 года. Заявитель Крылов С.А. не состоит на учете в МИФНС России № 12 по КК в качестве предпринимателя.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как следует из предоставленных заявителем суду документов, исполнительное производство возбуждено Ленинградским РО УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника физического лица – Крылова С.А. по иску неимущественного характера.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (в редакции ФЗ от 28.12.2013 года) в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2014 года о взыскании исполнительского сбора в отношении Крылова С.А. вынесено в редакции ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве» от 28.12.2013 года.
 
    Однако, в тот момент, когда Крыловым С.А. исполнительный документ не был исполнен в установленный срок, действовала редакция ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве» от 27.09.2009 года, согласно которой в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    Таким образом требования, содержащиеся в постановлении о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей не могут быть применены в отношении Крылова С.А., так как на момент неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина составлял 500 рублей. Кроме того, и.о. начальником Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Шарковым В.В. доводы заявления об имеющихся нарушениях при вынесении обжалуемого постановления, признаны.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает постановление от 08.07.2014 года о взыскании исполнительского сбора в отношении Крылова С.А. в сумме 5000 рублей необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление Крылова С.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Губа М.С. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей необоснованным, удовлетворить.
 
        Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Губа М.С. от 08.07.2014 года о взыскании исполнительского сбора в отношении Крылова С.А. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: И.А. Куленко