Решение от 16 июня 2014 года №2-963/2014

    Дело № 2 - 963/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 г. г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А. при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектуганов В.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании действий по обращению взыскания на денежные средства незаконными, понуждении возвратить денежную сумму, возложении обязанности совершить действия по возврате денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бектуганова В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (далее – ГУ-УПФ РФ по <адрес>) о признании действий ответчика по обращению взыскания на денежные средства, положенные на выплату алиментов, незаконными, понуждении ответчика возвратить ему денежную сумму в размере 6.451 руб., положенную на выплату алиментов, согласно решению мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата>, возложении обязанности на ответчика не позднее 3 дней после вступления данного решения в законную силу совершить действия по возврате денежной суммы в размере 6.451 руб. на его имя в ОАО Дальневосточный банк №___, ссылаясь на то, что <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ <адрес> края вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание троих детей в размере 9.000 руб. ежемесячно.
 
    <Дата> <адрес> судебных приставов по Партизанскому городскому округу<адрес> возбуждено исполнительное производство №___ о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов в размере 9.000 руб. ежемесячно.
 
    <Дата> Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу<адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию, согласно которому ежемесячно с его пенсии производятся удержания в размере 70% в пользу Бектуганова С.В.
 
    В мае 2014 г. Бектуганова С.В. поставила его в известность, что ей в данном месяце перечислено алиментов всего 2.369 руб.
 
    Согласно сведениям, представленным ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бектуганова С.В. прекратили выплату алиментов в связи с тем, что, по их мнению, дети достигли совершеннолетнего возраста, но постановления Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу<адрес> об окончании исполнительного производства ещё нет. В телефонном разговоре сотрудник ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> пояснила ему, что на июнь 2014 г. уже был произведён расчёт пенсии, в связи с чем Бектуганова С.В. прекратили выплату алиментов в полном объёме, а 50 % его пенсии были зачислены на счёт ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в связи с имеющимися исполнительными листами о взыскании с него в пользу учреждения суммы долга.
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата>, с него взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере 9.000 руб. ежемесячно. При принятии решения мировым судьёй судебного участка №___ <адрес> края были изучены все материалы дела, в связи с чем период выплаты алиментов в решении суда не был определён.
 
    Учитывая сложившуюся ситуацию и трудное материальное положение его детей, считает, что он обязан помогать содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В настоящее время дети не трудоустроены и нуждаются в помощи родителей.
 
    В настоящее время мировому судье судебного участка №___ по <адрес> края им подано заявление об изменении способа исполнения решения суда, в котором он просит изменить способ исполнения решения мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> и ежемесячно в пользу каждого из детей в равных долях производить алиментные платежи в твёрдой денежной сумме в размере 2.000 руб. на каждого.
 
    В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности от <Дата> Бектуганова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что тяжёлое материальное положение детей истца: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО1, <Дата> года рождения, по её мнению, подтверждается справками из КГБУ «ЦЗН <адрес>» от <Дата> и из Партизанского филиала <данные изъяты> от <Дата>, поэтому это должно было учитываться при взыскании алиментов, прекращении их взыскания и удержании ответчиком спорной денежной суммы из пенсии истца.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился. ГУ-УПФ РФ по <адрес> представило письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в полном объёме, учитывая п. 2 ст. 120 СК РФ и то, что дети истца являются совершеннолетними, исполнительный лист о взыскании алиментов с Бектуганова В.В. был окончен и <Дата> направлен в ОСП по Партизанскому городскому округу.
 
    Третье лицо - Бектуганова С.В. представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна, считает, что выплата алиментов в размере 9.000 руб. ежемесячно приостановлена незаконно и необоснованно. Она не согласна с уменьшением размера удержаний с пенсии Бектуганова В.В. В мае 2014 г. на её лицевой счёт были перечислены алименты в размере 2.369,00 руб. По какой причине была уменьшена сумма ежемесячных алиментов, точно не знает.
 
    Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по<адрес> Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, так как в период с 2009 г. по <Дата> на основании исполнительного документа №___ от <Дата> из пенсии Бектуганова В.В. удерживались алименты и задолженность на содержание его несовершеннолетних детей. В мае 2014 г. выплата задолженности была прекращена в связи с полным погашением задолженности и совершеннолетием детей.
 
    Взыскание алиментов производилось по решению мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края, начиная с <Дата> и до совершеннолетия детей.
 
    В связи с тем, что взыскание алиментных платежей окончено, пенсионным органом по исполнительному производству с Бектуганова В.В. взыскана сумма страховых взносов в размере 6.451,00 рублей в пользу Пенсионного фонда.
 
    Ссылка Бектуганова В.В. на то, что его совершеннолетние трудоспособные дети нуждаются в материальной помощи, по её мнению, несостоятельна. Считает, что действия Пенсионного фонда по взысканию долга с Бектуганова В.В. законны и обоснованны.
 
    Выслушав участников гражданского процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе материалы исполнительного производства №___, возбужденного <Дата>, с учётом доводов и возражений, приводимых сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования необоснованны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
 
    по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
 
    при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
 
    при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
 
    при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
 
    смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
 
    По делу установлено, что на основании исполнительного листа №___ от <Дата>, выданного мировым судьёй судебного участка №___ <адрес> края, с Бектуганова В.В. в пользу Бектуганова С.В. подлежали удержанию алименты на содержание детей: ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО13, <Дата> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 9.000 руб. 00 коп., что соответствует 90 МРОТ, ежемесячно, начиная с <Дата> до достижения совершеннолетия детей и (или) изменения материального положения сторон.
 
    Удержания алиментов в пользу Бектуганова С.В. производились в размере 70% от пенсии должника Бектуганова В.В., что не составляло 9.000 руб. 00 коп.
 
    Было перечислено:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    После <Дата> в связи с образовавшейся задолженностью в сумме <данные изъяты> коп. удержания из пенсии должника продолжали производиться в размере 70%.
 
    Было перечислено:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Копия исполнительного листа направлена в Отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу <Дата> (исх. № №___
 
    В связи с окончанием взыскания алиментных платежей ГУ-УПФ РФ по <адрес> по исполнительному производству № №___, возбужденному <Дата> судебным приставом-исполнителем Отдела по Партизанскому городскому округу УФССП по<адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа – постановления начальника ГУ-УПФ РФ по <адрес> от <Дата> №___, предмет исполнения: задолженность по страховым взносам в размере 12.176 руб. 40 коп., с должника Бектуганова В.В. в пользу взыскателя Пенсионного фонда, <адрес>, была взыскана сумма задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей в пользу Пенсионного фонда.
 
    Проверив вышеприведённые расчёты ответчика, учитывая материалы исполнительного производства №___, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела по Партизанскому городскому округу УФССП по<адрес> ФИО6 <Дата>, в том числе постановление судебным приставом-исполнителем Отдела по Партизанскому городскому округу УФССП по<адрес> ФИО6 от <Дата> об обращении взыскания на пенсию должника, суд находит их правильными, не нарушающими права и законные интересы Бектуганова В.В., вследствие чего исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению, а все приведённые в обоснование иска доводы суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми в ходе судебного разбирательства.
 
    В силу вышеизложенного представленные представителем по доверенности от <Дата> Бектуганова В.В. в судебном заседании справки из КГБУ «ЦЗН <адрес>» от <Дата> и из Партизанского филиала КГОБУ СПО «Владивостокский базовый медицинский колледж» от <Дата>, свидетельствующие, по её мнению, о тяжёлом материальном положении детей истца: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО1, <Дата> года рождения, по мнению суда, никак не влияют на правильное рассмотрение настоящего дела.
 
    Поскольку определением Партизанского городского суда<адрес> от <Дата> было удовлетворено ходатайство Бектуганова В.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины, была отсрочена Бектуганова В.В. уплата государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., подлежащая уплате по гражданскому делу по иску Бектуганова В.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании действий по обращению взыскания на денежные средства незаконными, понуждении возвратить денежную сумму, возложении обязанности совершить действия по возврате денежной суммы до принятия судом решения по делу, но при этом на срок, не превышающий один год (л.д. 6 - 7), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано) с Бектуганова В.В. подлежит взысканию в доход бюджета Партизанского городского округа<адрес> государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Бектуганов В.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании действий по обращению взыскания на денежные средства, положенные на выплату алиментов, незаконными, понуждении возвратить ему денежную сумму в размере 6.451 руб., положенную на выплату алиментов, согласно решению мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата>, возложении обязанности на ответчика не позднее 3 дней после вступления данного решения в законную силу совершить действия по возврате денежной суммы в размере 6.451 руб. на его имя в ОАО Дальневосточный банк №___, отказать.
 
    Взыскать с Бектуганов В.В. в доход бюджета Партизанского городского округа<адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья : Приказчикова Г.А.