Решение от 23 июля 2014 года №2-963/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-963/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-963/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Саранске
 
23 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Гутриной В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Гутриной В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ним и ответчицей Гутриной В.А. 23 ноября 2012 г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с декабря 2012 г. обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Истец исполнил обязательства по кредитному договору - кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислил на счет ответчицы.
 
    Ответчица нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истец предъявил ей требование о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен.
 
    По состоянию на 09.06.2014 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    сумма основного долга <данные изъяты>
 
    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,
 
    проценты по просроченным процентам - <данные изъяты>
 
    пени общие – <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г.;
 
    2. Взыскать с Гутриной В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 г. по состоянию на 09.06.2014 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей 09 копеек.
 
    Заявлением от 23.07.2014 г. представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдов Д.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы Гутриной В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    сумма основного долга – <данные изъяты>
 
    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>
 
    пени по основному долгу – <данные изъяты>
 
    пени по процентам – <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. В письменном заявлении от 23 июля 2014 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчица Гутрина В.А. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> признала добровольно и в полном объеме.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей Гутриной В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гутриной В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Следует расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Гутриной В.А., взыскать с ответчицы в пользу истца по состоянию на 09.06.2014 г. задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2 848 рублей 09 копеек, подтвержденные платежным поручением № 22391 от 25.06.2014 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» ответчицей Гутриной В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и Гутриной В. А..
 
    Взыскать с Гутриной В. А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 г. в размере 88 269 рублей 83 копейки, в возврат госпошлины 2 848 рублей 09 копеек, а всего 91 117 (девяносто одна тысяча сто семнадцать) рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать