Решение от 22 мая 2014 года №2-963/2014

Дело № 2-963/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года    г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего     Цитцер М.В.,
 
    при секретаре     Мамонтовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в интересах Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» об устранении нарушений лесного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилось в суд с требованием к ЗАО «Новоенисейский ЛХК», и просит обязать ответчика произвести работы по очистке мест рубок в квартале №, выделах <данные изъяты>, лесосеке № на площади <данные изъяты> на территории <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения, мотивируя тем, что между Агентством лесной отрасли<адрес> и ООО «ФИО6» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. Лесные насаждения располагаются на территории <адрес>, в КГКУ «<адрес> лесничество», <адрес> участковое лесничество, в том числе в квартале №, общая площадь <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллероволес» с согласия агентства лесной отрасли<адрес> уступило все права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Новоенисейский ЛХК». Ответчиком производилась заготовка древесины в квартале № выделе <данные изъяты> лесосеке <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество» на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь лесосеки составляет <данные изъяты> га. При натуральном осмотре выявлена неудовлетворительная очистка мест рубок на площади <данные изъяты> га.
 
    В судебное заседание представитель истца министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» Фролов Н.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
 
    Представитель третьего лица КГКУ «Гремучинское лесничество» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    В соответствии с пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.
 
    В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 года № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ но их рекультивации.
 
    Из положений статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно - оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
 
    Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными договором, технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством лесной отрасли<адрес> и ООО «ФИО6», обществу передан во временное пользование лесной участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в кварталах, в том числе №, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (л.д. 66-73).
 
    Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» уступило ЗАО «Новоенисейский ЛХК» все права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ответчиком производилась заготовка древесины в квартале № выделе <данные изъяты> лесосеке <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество» на основании лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, площадь лесосеки составляет <данные изъяты> га (л.д.51-56, 60-65).
 
    Извещение КГКУ «<адрес> лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра мест рубок после завершения на них работ в квартале № лесосеки <данные изъяты>, <адрес> участкового лесничества с участием представителя ЗАО «Новоенисейский ЛХК» получено лесопользователем, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.38). Однако представитель ЗАО «Новоенисейский ЛХК» на осмотр лесосек не явился, осмотр мест рубок произведен в одностороннем порядке (л.д.41).
 
    Лесничим <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество» ФИО4 и помощником лесничего <адрес> лесничества ФИО5 в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ЗАО «Новоенисейский ЛХК» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади <данные изъяты>, о чем составлены: сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), ведомость учета нарушений (л.д. 49-51), схема нарушений лесного законодательства (л.д.53), акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), акт приемки лесного участка после завершения работ (л.д.47-48).
 
    Факт захламления мест рубок ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.п. « и» п. 13 договора аренды лесопользователь обязан при заготовке древесины не допускать повреждения лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек, захламления лесов промышленными и иными отходами; уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях.
 
    Согласно пункту 13 договора арендатор обязан: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; соблюдать требования «Правил пожарной безопасности», «Санитарные правила в лесах Российской Федерации»; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и договоре аренды.
 
    Таким образом, требование о возложении обязанности на ответчика произвести работы по очистке мест рубок в квартале №, выделах <данные изъяты>, лесосеке № на площади <данные изъяты> га на территории <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество являются обоснованными.
 
    Доказательства невозможности соблюдения обществом Правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, ответчиком не представлены.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края удовлетворить.
 
    Обязать Закрытое акционерное общество «Новоенисейский ЛХК» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале № №, выделах <данные изъяты>, лесосеке № на площади <данные изъяты> га <адрес> участкового лесничества КГКУ «<адрес> лесничество» в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский ЛХК» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Лесосибирский городской суд.
 
    Судья М.В.Цитцер
 
    Мотивированное решение составлено 29 мая 2014 года.