Решение от 04 марта 2014 года №2-963/2014

    Дело № 2-963/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи      Ковалева А.П.
 
    при секретаре                                 Половцевой В.Ю.
 
    с участием представителя истца по доверенности Шашкина В.А.
 
    04 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гресовой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Гресовой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>
 
        В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гресовой Л.А. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ответчику.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» по доверенности Шашкин В.А. просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Гресова Л.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гресовой Л.А. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. ( л.д. 06 )
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
 
    Как следует из п. 1.2 Договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора – в зависимости от того, что произойдет раньше.
 
    Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при просрочке возврата микрозайма более чем на <данные изъяты> дней, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> дня просрочки. Данное соглашение о неустойке сохраняет силу до фактического возврата микрозайма независимо от действия договора. При этом, пени начисляются только на сумму микрозайма, а не на всю сумму задолженности, включающую в себя штраф, проценты и пени.
 
    Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке.
 
    Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    За ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. Истцом представлен расчет задолженности по долгу ответчика <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в день х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> ( расчет процентов); расчет пени : <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. в день х <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> ( штраф в соответствии с п. 6.1 Договора) = <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4). Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.
 
    На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гресовой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гресовой Л.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 
    Заочное решение изготовлено 11.03.2014г..
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>