Решение от 26 апреля 2013 года №2-963/2013г.

Дело № 2–963/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Клусовой А.Г.
 
    с участием представителей истцов – адвоката Данилиной Е.С. и Тряпицына А.М., ответчика Тряпицына А.И., третьего лица Тряпицына М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Иконниковой Т.И. к Трипицыну А.И. о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иконникова Т.И. обратилась в суд с иском к Тряпицыну А.И. и просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1777 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на данном земельном участке одноэтажный жилой дом, общей площадью 87,2 кв.м., с инвентарным номером ...., кадастровым номером ...., находящиеся по адресу: ....
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 июня 2003 года умерла М.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: ..... наследниками по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Владимирской области С.В. (дата) по реестру (номер), являются дети наследодателя – она, Тряпицын А.И., Тряпицын М.И. Все имущество распределено в равных долях каждому наследнику. Тряпицын М.И. принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество путем подачи заявления нотариусу. Она и ответчик к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленном порядке не обращались. Однако она фактически приняла наследство, так как вступила во владение им после смерти матери. Решением Муромского городского суда от 26 июля 2005 года за ответчиком была определена доля в наследственном имуществе в размере 1/3 доли, и он был признан принявшим наследством после смерти М.П.
 
    Иконникова Т.И. в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представители истца Тряпицын А.М. и адвокат Данилина Е.С. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Тряпицын А.И. в судебном заседании исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление.
 
    Третье лицо Тряпицын М.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Иконниковой Т.И. удовлетворить.
 
    Признать за Иконниковой Т.И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1777 кв.м. с кадастровым номером ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на данном земельном участке одноэтажный жилой дом, общей площадью 87,2 кв.м., с инвентарным номером ...., кадастровым номером ...., лит.А, находящиеся по адресу: ....
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю.Довгоборец