Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-963/2013г.
К делу № 2-963/2013 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Донченко Т.А.,
с участием представителя истца Карякиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сахабаеву Альфреду Нуртыновичу, Сахабаевой Ирине Леонидовне, Котегову Сергею Леонидовичу, Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № от 10 ноября 2008 года непогашенную просроченную задолженность по процентам за кредит в размере 4 830 рублей 35 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов в размере 331 рубля 56 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 17 281 рубля 43 копеек, срочную задолженность по основному долгу в размере 295 815 рублей, непогашенную неустойку за просрочку основного долга в размере 1 065 рублей 77 копеек, возврат госпошлины в размере 6 394 рублей 24 копеек.
В обоснование требований указывал, что 10 ноября 2008 года между истцом и ответчиком Сахабаевым А.Н. был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 700 000 рублей под проценты. По кредитному договору он обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 ноября 2009 года - 14 599 рублей, а начиная с 10 ноября 2013 года в размере 14 583 рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору он обязан уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиком была допущена просрочка платежа с 10 апреля по 18 июня 2013 года. Образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 17 281 рубля 43 копеек, а также процентов в размере 4 830 рублей 35 копеек. Поручителем по договору выступили Сахабаев И.Л., Котегов С.Л., Кузнецова Е.А. В адрес ответчиков были направлены претензии, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения.
В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы искового заявления. При этом уточнила исковые требования в части взыскания суммы общей задолженности, которая фактически меньше первоначальной и составляет 285 399 рублей. Представитель Банка просила взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возврат госпошлины в размере 6 393 рублей 24 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96-101).
Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчики были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились, не представили уважительных причин своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые треборвания удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, то суд считает правильным рассмотреть дело по доказательствам, представленным истцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании ответчик Сахабаев А.Н. с истцом заключил 10 ноября 2008 года кредитный договор №, согласно которому он получил денежные средства в размере 700 000 рублей под проценты (л.д.8-15). По кредитному договору он обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 ноября 2009 года - 14 599 рублей, а начиная с 10 ноября 2013 года в размере 14 583 рублей ежемесячно. Также согласно кредитному договору он обязан уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, что подтверждается графиками погашения кредита и процентов (л.д.17-18).
Денежные средства ответчиком Сахабаевым А.Н. были получены, что подтверждается лицевым счетом и банковским ордером (л.д.40-42).
Поручителями по кредитному договору являются ответчики по делу (л.д.22-26, 28-32, 34-38). Согласно разделу № 2 договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку дала свое согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником.
Из этого следует, что ответчики-поручители несут солидарную обязанность и истец в соответствии со ст. 363 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств от поручителей. Всем ответчикам направлялись письменные претензии с просьбой погасить долг (л.д.31-32, 66), которые остались без исполнения.
Согласно п. 4.7 кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом (л.д.11).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней (л.д.9).
В связи с тем, что в судебном заседании представитель Банка фактически уменьшила исковые требования до общей задолженности по кредиту до 285 399 рублей, то суд считает необходимым взыскать солидарно указанную сумму со всех ответчиков.
При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг расценивается судом, как нарушение обязательств по договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банк понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска, что составляет 6 393 рубля 24 копейки (л.д.7). В связи с тем, что в данном судебном заседании исковые требования были уменьшены, а расходы присуждаются к возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу Банка в размере 6 053 рублей 99 копеек. При этом излишне уплаченная госпошлина в размере 339 рублей 25 копеек должна быть на основании ст. 333.40 НК РФ возвращена Банку.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сахабаева Альфреда Нуртыновича, Сахабаевой Ирины Леонидовны, Котегова Сергея Леонидовича, Кузнецовой Елены Александровны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 10 ноября 2008 года кредитную задолженность в размере 285 399 (двухсот восьмидесяти пяти тысяч трехсот девяноста девяти) рублей, возврат госпошлины в размере 6 053 (шести тысяч пятидесяти трех) рублей 99 копеек, а всего 241 452 (двести сорок одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля 99 копеек.
Возвратить дополнительному офису № 3349/3/04 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 4006 от 25 июня 2013 года в размере 399 (трехсот девяноста девяти) рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г.Грицай.
