Решение от 13 мая 2013 года №2-963/2013

    № 2-963/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013г. г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Даниловой Ж.Н.,
 
    с участием истца Булдаковой Р.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой Р. В. к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Булдакова Р.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Глазовский район» (далее Администрации МО «Глазовский район») о признании, что ФИО1. владела на праве собственности земельным участком и жилым домом с постройками по <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; о включении земельного участка и жилого дома с постройками по <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО1; о признании Булдакову Р.В. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1; о признании права собственности в порядке наследования за Булдаковой Р.В. на земельный участок и жилой дом с постройками, расположенными по <адрес>.
 
    Свои требования Булдакова Р.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес>; жилого дома индивидуального жилищного фонда с надворными постройками по <адрес>, предметы домашней обстановки, кухонная утварь и носильные вещи.
 
    Истица является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1 В установленный шестимесячный срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил нотариальные действия, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. Истец считает, что она фактически приняла наследство: организовала и обеспечила похороны матери, сразу после смерти распорядилась ее вещами, часть вещей забрала себе в личное пользование, а часть вещей за их ветхостью уничтожила, часть вещей находится в доме и используется ею до настоящего времени.
 
    Право собственности на земельный участок, жилой дом с постройками при жизни ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано не было. При жизни ФИО1. произвела техническую инвентаризацию и учет жилого дома с постройками. При этом при жизни её мать говорила, что все документы на землю и строения ею оформлены надлежащим образом, однако истица данных документов не обнаружила.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истица Булдакова Р.В. обратилась в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 1153, 218 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Булдакова Р.В. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснила, что её мать ФИО1. проживала по <адрес>, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с постройками по <адрес>. После смерти матери в данном доме оставался проживать её сын ФИО2 (брат истицы). Он умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истица продолжает смотреть за домом и земельным участком. Считает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку она распорядилась вещами своей матери: диван, две кровати, тумбу, стол кухонный забрала себе. Еще один брат истицы ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё, наследниками первой очереди являются её сестры ФИО4, ФИО5, а также дети её братьев, которые на наследство не претендуют. В деревне близких родственников нет. Сестра ФИО4 проживала в <адрес>, намеревалась уехать в <адрес>. Сестра ФИО5 проживает в <адрес>. Контакта с ними не поддерживает, не созваниваются. Сестры приезжали на похороны матери, больше не появлялись, о себе не давали знать. Дети братьев ФИО3 и ФИО2 не приезжают, их место жительства истице неизвестно. В спорном жилом доме никто зарегистрированным не значится. В настоящее время она намерена распорядиться данным земельным участком и жилым домом с постройками. Никто из наследников на наследственное имущество не претендовал и не претендует.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Глазовский район» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Глазовский район».
 
    Выслушав истца, опросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Булдаковой Р.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР – право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу:
 
    - государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ 12 сессии Верх- Богатырского Сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок <данные изъяты> в <адрес>;
 
    - кадастровой выписки о земельном участке, согласно которому правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес> является ФИО1.
 
    - технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником указана ФИО1;
 
    - выписки из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членом хозяйства, записанного первым, по <адрес> является ФИО1;
 
    - выписки из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членом хозяйства, записанного первым, по <адрес> является ФИО1. Кроме этого, зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО6.
 
    - выписки из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членом хозяйства, записанного первым, по <адрес> являлась ФИО1, которая выбыла из хозяйства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, были зарегистрированы ФИО2, который выбыл из хозяйства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выбыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, выбыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - выписки из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрированных членов хозяйства по <адрес> нет;
 
    - уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на объект недвижимого имущества- жилой дом по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах;
 
    - справки МАУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится. Информация о зарегистрированных после ДД.ММ.ГГГГ правах на объекты недвижимости предоставляются в Глазовском отделе Управления Росреестра по УР;
 
    - кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенного по <адрес>
 
    - показаний свидетеля ФИО7, согласно которым она знает истицу Булдакову Р.В., как дочь умершей ФИО1, проживавшей в <адрес>. Свидетель проживает в <адрес>, является старостой деревни. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде дома с надворными постройками и земельным участком, которые находятся по <адрес>. После смерти ФИО1 в доме проживал её сын ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем за домом присматривала истица Булдакова Р.В. Свидетель также указала, что знает сестер истицы - ФИО5 и ФИО4, которые были на похоронах матери, больше их не видела. После смерти ФИО2 в доме никто не проживал, никто на него не претендовал. Детей ФИО2 и ФИО3 свидетель не видела,
 
    - показаний свидетеля ФИО8, согласно которым истица Булдакова Р.В. приходится ему женой, знал ФИО1 как тещу. ФИО1. умерла примерно шесть лет тому назад. После ее смерти остались земельный участок и дом в <адрес>. После смерти ФИО1 в доме проживал её сын ФИО2 до своей смерти. После его смерти в этом доме никто не живет, за домом присматривали и присматривают истица и он. На данный дом и земельный участок ни сестры истицы ФИО5 и ФИО4, ни дети умерших ФИО2, ФИО9 не претендовали и не претендуют. В настоящее время дом закрыт. По состоянию здоровья они не могут содержать дом и земельный участок, намерены его продать
 
    судом объективно установлено, что ФИО1. на основании государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, пожизненного наследуемого владения, выданного решением от ДД.ММ.ГГГГ 12 сессии Верх - Богатырского Сельского Совета, являлась владельцем земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке был дом с надворными постройками, где ФИО1. проживала. Домом с надворными постройками, земельным участком ФИО1. владела и пользовалась до своей смерти. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Глазовского района, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных доказательств суд находит, что ФИО1. владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками по <адрес>, до своей смерти согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964 г), ст. 218 ГК РФ.
 
    С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст.135 ГК РСФСР, ст.ст. 209, 218 ГК РФ ФИО1. приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по <адрес>, соответственно владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, жилым домом с постройками по <адрес>, до своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассматривая исковые требования о включении земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по <адрес>, в наследственную массу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 1110-1116 ГК РФ, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома с постройками по <адрес>.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанный земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по <адрес>.
 
    Наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 по закону являются её дети Булдакова Р.В., ФИО4, ФИО5, наследниками по праву представления являются внуки ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.
 
    Из справки нотариуса Глазовского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Её наследниками первой очереди являются: дочь Булдакова Р. В., ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО15, вместо сына наследодателя ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО14, вместо сына наследодателя ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Булдаковой Р. В. о том, что она претендует на наследство. От других лиц заявлений не поступало. Сведениями об адресах других наследников не располагает. В деле имеются справка о регистрации по месту жительства умершей на момент смерти от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Других документов нет.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Булдакова Р.В. в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1: распорядилась вещами своей матери, забрав себе диван, две кровати, тумбу, стол кухонный, часть вещей за ветхостью уничтожила.
 
    Таким образом, суд согласно ст. 1153 ГК РФ находит, что истец Булдакова Р.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что другие наследники на наследство после смерти наследодателя ФИО1 не претендуют. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1. до своей смерти владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> и жилым домом с постройками, расположенными по <адрес>, что Булдакова Р.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери, что отсутствует спор о праве, суд находит, что следует признать за истцом Булдаковой Р.В. с учетом положений ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками по <адрес> в порядке наследования.
 
    С учетом всего изложенного, суд находит иск Булдаковой Р.В. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Булдаковой Р. В. удовлетворить.
 
    Признать, что ФИО1 владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать, что ФИО1 владела на праве собственности жилым домом с постройками по <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты>, жилой дом с постройками, расположенные по <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Булдакову Р. В. наследником, фактически принявшим после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Булдаковой Р. В. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Булдаковой Р. В. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с постройками по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья М. Ф.Рычкова