Решение от 24 апреля 2014 года №2-963/14

    Д Е Л О № 2-963/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 апреля 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОЛКОВА М. В. к ОАО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,
 
    У с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего истцу и под его управлением, в результате которого водитель (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) Лабузов А. Д. нарушил п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС истца. Гражданская ответственность автомобиля (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности Колбаеву В.А. на период ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на основании полиса № (номер обезличен). Кроме того, между собственником автомобиля, водитель которого был виновен в ДТП, был заключен Договор добровольного страхования №ДГО (номер обезличен) от (дата обезличена) на страховую сумму (сумма обезличена). При обращении истца в страховую компанию ОАО СО «ЖАСО», выплата не произведена. Истец обратился в независимую оценочную компанию, в которой размер восстановительного ремонта был определен в сумме (сумма обезличена). Истец считает, что по договору ОСАГО ответчик должен был выплатить (сумма обезличена), а по договору ДГО – оставшуюся сумму (сумма обезличена) в рамках ДСАГО. В связи с отказом страховой компании выплатить указанную сумму, собственник транспортного средства обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), процентов по ОСАГО от суммы (сумма обезличена)- (сумма обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы (сумма обезличена) – (сумма обезличена), расходы за проведение оценки (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), расходы за оформление доверенности (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)% от присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание истец Волков М.В. не явился, выдал доверенность представителю К который в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал тем, что нарушены его права в результате ДТП, причинен имущественный ущерб и не возмещен страховой компаний в силу закона об ОСАГО и ДСАГО, в связи с чем просил суд удовлетворить все заявленные требования, также просил взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена).
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» З, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, т.к. платежным поручением страховое возмещение истцу выплачено, расчет процентов выполнен неправильно, т.к. указана не та суммы, период неустойки указан неверно, просила снизить размер расходов на услуги представителя, в требованиях о взыскании штрафа просила отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу подп. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона об обязательном страховании размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правилами п. 3 ст. 12 Закона об обязательном страховании предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и(или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Как следует из п. 4, 7 ст. 12 Закона об обязательном страховании, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и(или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона об обязательном страховании страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие между 2-мя транспортными средствами: (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) под управлением Лабузова А. Д. и а/м (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) под управлением Волкова М. В.. В действиях водителя Лабузова А.Д. имеются нарушения п.п.8.3, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, что следует из справки о ДТП (л.д(номер обезличен))
 
    Как следует из Заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного на основании договора с ООО «Оценочная компания «Автотехник», стоимость восстановительного ремонта составила (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    Как следует из Заключения экспертов №(номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «ВЭК» на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.02.2014г, размер страхового возмещения определен в сумме (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства и считает определенным размер страхового возмещения - (сумма обезличена).
 
    Ответчиком суду представлены заверенные копии платежных поручений (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (сумма обезличена) о выплате Волкову М.В. страхового возмещения.
 
    Тем самым, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела согласился с размером восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена) и оплатил его, поэтому, в требованиях о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), истцу следует отказать.
 
    В соответствии со ст.13 40-ФЗ РФ от 25.04.2002г:
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истцов заявлены требования о взыскании неустойки по ОСАГО в размере (сумма обезличена) период (номер обезличен) дней с (дата обезличена) о (дата обезличена), поскольку обращение истца в страховую компанию было сделано (дата обезличена), срок выплаты истекал (дата обезличена)
 
    Расчет неустойки будет следующим: (сумма обезличена) х8,25х (номер обезличен) /75х (сумма обезличена) = (сумма обезличена), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае (в том числе, исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 30 января 2013 года) по отношению к просрочке исполнения обязательств по договору ДСАГО следует руководствоваться положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Таким образом, иск Волкова М.В. о начислении неустойки за неисполнение условий договора ДСАГО следует удовлетворить исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что не повлечет за собой выхода за пределы заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку предмет иска в данной части состоит во взыскании с ответчика законной неустойки, определение же конкретной нормы права, на основании которой подлежит взысканию такая неустойка, а также определение размера самой неустойки, является прерогативой суда.
 
    Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.
 
    Как указано ранее, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО с приложением всех необходимых документов Волков М.В. обратился в ОАО «СО «ЖАСО» (дата обезличена). Срок осуществления страховой выплаты истек (дата обезличена). Выплата страхового возмещения в размере (сумма обезличена) произведена только (дата обезличена).
 
    Поскольку выплата возмещения произведена несвоевременно, денежное обязательство исполнено страховой компанией ненадлежащим образом, на сумму недоплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    За период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена), заявленный истцом, размер законной неустойки составит: (сумма обезличена) ((сумма обезличена) 8,25% x (номер обезличен) /360).Расчет истца на сумму (сумма обезличена) выполнен на сумму (сумма обезличена), что является неверным.
 
    Таким образом, общий размер законной неустойки в пределах заявленного истцом периода составит: (сумма обезличена) + (сумма обезличена) = (сумма обезличена).
 
    При заявлении гражданином требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения, применяются положения ФЗ "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа (номер обезличен)% от присужденной судом суммы.
 
    Поскольку размер присужденной истцу суммы составляет (сумма обезличена) и определен из размеров неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер штрафа (номер обезличен)% от этой суммы составляет (сумма обезличена). Данная сумма также подлежит взысканию.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствие со ст. 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (сумма обезличена) ( (сумма обезличена) + (сумма обезличена)) и составляет (сумма обезличена), которая подлежит взысканию с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в доход местного бюджета.
 
    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере (сумма обезличена), подтвержденные договором на оказание услуг по оценке (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)) и квитанцией об уплате (л.д.(номер обезличен)). Также, за проведение судебной экспертизы с ответчика подлежит взысканию расходы в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом (дата обезличена). Аналогичным образом подлежат взысканию расходы истца на выдачу нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена). (л.д.(номер обезличен))
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах. Истцом, на основании договора на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)), Волков М.В. уплатил К по квитанции (сумма обезличена). Суд, с учетом объема защищаемого права, участием представителя истца в двух судебных заседаниях, считает достаточным определить данный размер в сумме (сумма обезличена) и взыскать эту сумму.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Волкова М. В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена) расходов по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена), неустойки по ОСАГО (сумма обезличена), процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)% от присужденной судом суммы, расходов на проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена) – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Волкова М. В. неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), штраф в размере (номер обезличен)% в размере (сумма обезличена), частично расходы на услуги представителя (сумма обезличена), расходы за проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» государственную пошлину в местный бюджет г.Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А. Белова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.