Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-963/14
Дело №2-963/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм регион» к Правдиной С. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО «Микрозайм регион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм регион» и Правдиной С.В. заключен договор микрозайма №. По указанному договору Правдиной С.В. был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом, согласно подп. 1.6. пункта 1, заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 13% в месяц.
Ответчик Правдина С.В., согласно графику платежей по договору микрозайма не внесла ни одного платежа. Из чего следует, что задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей.
Сумма процентов за пользование займом составила 23 400 рублей.
В пункте 5 подп. 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 26%, которая начисляется от общей просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки по возврату ежемесячного платежа, начиная со второго дня просрочки.
Неустойка за просрочку платежа составила сумму в размере 27 905 рублей 92 копейки.
На основании изложенного просит суд взыскать с Правдиной С.В. в пользу ООО «Микрозайм регион» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 305 руб. 92 коп., из которой 30 000 рублей – сумма основного долга; 23 400 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; 27 905 руб. 92 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства; а также взыскать с ответчика сумму расходов по оплате госпошлины – 2 639 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Микрозайм регион» Пантелеева И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Правдина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм регион» и Правдиной С.В. заключен договор микрозайма №. По указанному договору Правдиной С.В. был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом, согласно подп. 1.6. пункта 1, заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 13% в месяц.
Ответчик Правдина С.В., согласно графику платежей по договору микрозайма не внесла ни одного платежа. Из чего следует, что задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей.
Сумма процентов за пользование займом составила 23 400 рублей.
В пункте 5 подп. 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 26%, которая начисляется от общей просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки по возврату ежемесячного платежа, начиная со второго дня просрочки.
Неустойка за просрочку платежа составила сумму в размере 27 905 рублей 92 копейки.
По утверждениям представителя истца, в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.
До настоящего времени договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик Правдина С.В., не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору займа, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не представлено, также с учетом положений договора займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчика сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 23 400 руб., неустойку за просрочку платежей – 27 905 руб. 92 коп., а всего 81 305 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм регион» удовлетворить.
Взыскать с Правдиной С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм регион» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 305 руб. 92 коп., из которых 30 000 рублей – сумма основного долга; 23 400 рублей – проценты за пользование займом; 27 905 руб. 92 коп. - неустойка.
Взыскать с Правдиной С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм регион» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Лукьянова О.В.
