Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-963/14
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/14 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Хесамитдинову Рашиту Расимовичу о возмещенииущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Хесамитдинову Рашиту Расимовичу просит взыскать с него в порядке регресса 3581,01 руб., возврат госпошлины 400 руб. по тем основаниям, что 25.05.2012 года ответчик, находясь в районе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> примерно в 3 часа 20 мин. подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> при помощи найденного на земле камня, разбил стекло в правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон, тем самым причинив ущерб последнему. В отношении ответчика вынесен приговор от 23.01.2013 г. он признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.158, п.»в» ч.<АДРЕС> ст.158 УК РФ.
В результате происшествия собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО1> причинен ущерб на сумму 3966,52 рубля.
Автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> <НОМЕР> застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс» полис страхования средств наземного транспорта серия НТ <НОМЕР> от 19.07.2011 г.
В соответствии с договором НТ <НОМЕР> от 19.07.2011 и п.4.<АДРЕС>.<АДРЕС>. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> , утвержденных решением генерального директора ЗАО «ПСА» от 17.03.2008 г. <НОМЕР>, по данному автомобилю истцом был застрахован риск «противоправные действия третьих лиц».
Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 04.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта составила 3966,52 руб. без учета износа, 3581,01 руб. - с учетои износа. Истцом было выплачено Страхове возмещение по договору с учетом коэффициентп пропорциональности 15.03.2013 г. страховое возмещение в размере 3887,19 руб.. Хесамитдинов Рашит Расимович добровольно ущерб страховой компании не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 3581,01 руб и расходы по госпошлине в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Хесамитдинов Рашит Расимович в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении, дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.<АДРЕС> ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 25.05.2012 года ответчик, находясь в районе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> примерно в 3 часа 20 мин. подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> при помощи найденного на земле камня, разбил стекло в правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля. Обстоятельства совершения установлены приговором Сызранскогоо городского суда от 23.01.2014 г.. которым Хесаметдинов Р.Р. виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.158, п.»в» ч.<АДРЕС> ст.158 УК РФ.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> <НОМЕР> застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия НТ <НОМЕР> от 19.07.2011 г., в том числе по риску «противоправные действия третьих лиц». Период действия договора с 14.час 20 мин. 19.07.2011 г. по <АДРЕС> час. 18.07.2012 г.
Согласно акта заключения <НОМЕР> от 04.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта составила 3966,52 руб. без учета износа, 3581,01 руб. - с учетом износа.
ЗАО «Поволжски1й страховой альянс» признало происшествие страховым случаем согласно акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА>.05.2012 г. и произвело выплату <ФИО1> страхового возмещения с учетом поправочного коэффициента в размере 3887,19 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2013 г.
Истцом в адрес Хесамитдинова Р.Р. направлялась престензия о доброльной оплате , однако Хесамитдинов Рашит Расимович добровольно ущерб страховой компании в размере 3887,19 руб. не возместил, доказательств оплаты задолженности суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставил.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 п.3 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Хесамитдинова Рашита Расимовича в порядке регресса 3581,01 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возврату расходы по уплате истцом госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать с Хесамитдинова Рашита Расимовича в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса 3581,01 руб., возврат госпошлины 400 руб., а всего 3981,01 руб. Решение с правом обжалования в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца. Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлениемоб отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Мировой судья: Т.Е. Лёшина
