Решение от 26 июня 2013 года №2-963/13г.

    Дело № 2-963/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Жидковой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» к Соколовой (Певцовой) О. М. о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» обратилось в суд с исковыми требованиями к Соколовой (ранее – Певцовой – л. д. 16) О. М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги.
 
    Представитель истца в судебное заседание явилась (л. д. 5) и пояснила, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на управление и содержание жилищного фонда, ответчица взяла на себя обязанности своевременно до 30 числа каждого месяца оплачивать коммунальные услуги и платежи по техническому обслуживанию многоквартирного дома, в соответствии со ставками и тарифами, утвержденными Постановлением Главы г. Долгопрудного (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора управления). Ответчица не выполняет свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 607 руб. 03 коп. В настоящее время Соколова (Певцова) О. М. частично погасила имеющуюся задолженность, а также пени. На сегодняшний день сумма долга составляет 26 607 руб. 03 коп.
 
    На основании вышеизложенного, ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 26 607 руб. 03 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
 
    Ответчица в судебное заседание явилась, пояснив, что изменила фамилию: с «Певцова» на «Соколову». С требованием истца согласилась, согласна с размером оставшейся части задолженности.
 
    Выслушав стороны, исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, Соколова (Певцова) О. М. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л. д. 6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ней и управляющей компанией ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» заключен договор управления многоквартирным домом № (л. д. 9-11).
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.
 
    В соответствии с Правилами пользования жилимы помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    Из представленных материалов следует, что ответчица не исполняла обязанности, возложенные на нее Жилищным законодательством РФ, то есть не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ней образовалась задолженность (л. д. 8), частично погашенная после обращения в суд (л. д. 16).
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчицей.
 
    С учетом вышеизложенного суд взыскивает с Соколовой (Певцовой) О. М. в пользу ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» невыплаченную сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 26 607 руб. 03 коп. (л. д. 16).
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере 1 988 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» к Соколовой (Певцовой) О. М. о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколовой (Певцовой) О. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 26 607 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 1 988 руб. 21 коп. Всего подлежит взысканию - 28 595 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья И. А. Лапшина