Решение от 27 января 2014 года №2-9627

    Дело № 2-96 27 января 2014 года
 
    город Архангельск
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Гундерсену А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гундересену А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 15 октября 2013 года в сумме *** руб. 8 коп., судебных расходов в размере *** руб. 43 коп.
 
    В обоснование иска указано, что *** 2012 года между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания кредитной карты *** №***. Гундересен А.О. не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. *** 2013 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Филлипова Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Гундересен А.О. в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известным суду адресам, указанным, в том числе, в исковом заявлении, заявлении на получение кредитной карты, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что *** 2012 года между истцом и Гундересеном А.О. был заключен кредитный договор путем выдачи банковской кредитной карты *** №***.
 
    Об указанном свидетельствует заявление Гундересена А.О. на получение кредитной карты от ***.
 
    Факт получения кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте №***.
 
    Таким образом, кредитный договор был заключен в письменной форме путем направления оферты, которая была принята истцом путем выдачи кредитной карты.
 
    Из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми Гундересен А.О. согласился, о чем имеется его подпись в заявлении, следует, что лимит кредита составлял *** руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял *** % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета, процентная ставка по кредиту составляла *** % годовых
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Согласно представленной информации, по состоянию на 15 октября 2013 года общая сумма задолженности составила *** руб. 8 коп., в связи с чем банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с процентами, неустойку. Ответчик требования банка не исполнил.
 
    Пунктом 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено что, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
 
    В силу п. 3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Гундересена А.О. перед ОАО «Сбербанк России» составила *** руб. 8 коп., из которых *** руб. 62 коп. – просроченный основной долг, *** руб. 70 коп. – просроченные проценты, ***руб. 76 коп. – неустойка.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом-выпиской по счету.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
 
    При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Гундересена А.О. задолженности по кредитной карте в размере *** руб. 8 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. 43 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Гундерсена А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере *** руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – *** руб. 62 коп., просроченные проценты – *** руб. 70 коп., неустойку – *** руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 43 коп., всего взыскать – *** руб. 51 коп.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд города Архангельска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий И.В. Уткина