Решение от 16 апреля 2014 года №2-962/2014г.

Дело №2-962/2014г.
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярский край 16 апреля 2014года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцун О.П. к Дзягунову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилплощади был зарегистрирован ответчик Дзягунов А.А. в качестве сожителя. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении ответчик не проживает, выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, его имущества в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем просит признать Дзягунова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.
 
    В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате слушания дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.18-21). Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
 
    Третье лицо –Строль И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой (л.д.16).
 
    Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что в <адрес>, расположенного по <адрес>, ответчик Дзягунов А.А. зарегистрирован на данной жилплощади в качестве сожителя с правом на жилую площадь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9). Спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности (доля в праве 1/2) истцу Войцун О.П. и ее матери Строль И.А., что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Как установлено судом, ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Г.Е., которая суду пояснила, что ранее проживала в <адрес> одном подъезде, где находится квартира истца, часто бывает у нее дома в гостях, знает сожителя истца Дзягунова А.А., который проживал в спорной квартире с 2008 года, однако в августе 2013 года выехал из квартиры насовсем с вещами, т.к. стороны расстались, вселиться обратно в квартиру не пытался.
 
    Доводы истца не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждаются исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Дзягунов А.А., не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем, исковые требования Войцун О.П. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Все изложенные доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, в силу чего он подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Войцун О.П. удовлетворить.
 
    Признать Дзягунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, район Центральный, <адрес>.
 
    Решение суда о признании Дзягунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Лубенец
 
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 16 апреля 2014 года.