Решение от 05 июня 2014 года №2-962/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-962/2014
Тип документа: Решения

    дело № 2- 962/2014 ...
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи      Сосновской О.В.,
 
    при секретаре                                  Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ООО «ССВ» к Чеснокову ВА о взыскании суммы задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «ССВ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ООО «ССВ» оказало индивидуальному предпринимателю Чеснокову В.А. следующие услуги: работа машин и механизмов (Газель) в количестве 22,5 часов на общую сумму ... рублей, в т.ч. НДС 18% - ... руб.; работа машин и механизмов (МАЗ) в количестве 17 часов на общую сумму ... рублей, в т.ч.НДС 18%- ... руб.; работа машин и механизмов (МАЗ) в количестве 31 рейс на сумму ... рублей, в т.ч. НДС 18% - ... руб. Итого стоимость оказанных услуг составила ... рублей, в т.ч. НДС 18%- ... руб. Факт оказания услуг ООО «ССВ» и приемки их ИП Чесноков В.А. подтверждается подписанным обеими сторонами актом ... от ... и счет-фактурой ... от ... на общую сумму ... рублей. ... Чесноков В.А. по собственному заявлению исключен из реестра индивидуальных предпринимателей. Указал, что ответчик, приняв оказанные истцом услуги в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг. Представленный акт приемки-сдачи выполненных работ, подписанный сторонами, содержит сведения об объеме и стоимости работ с оговоркой о том, что заказчик не имеет возражений по качеству и объему оказанных услуг. На претензию, отправленную ответчику ..., ответчик не отреагировал, задолженность до настоящего времени не оплатил. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб. за период ... дней (с ... по ...). Просил взыскать с Чеснокова В.А. в пользу ООО «ССВ» сумму задолженности ... руб., из них ... руб. - задолженность за выполненные работы, ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Определением Первомайского районного суда ... от ... принято к производству суда заявление представителя истца ООО «ССВ» об изменении основания иска, в котором указано, что отношения между ООО «ССВ» и Чесноковым В.А. основаны на договоре возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ССВ» Лисунова Е.Н., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Уточнила, что в исковом заявлении имеется описка, вместо ... ООО «ССВ» оказало Чеснокову В.А. услуги .... Услуги были оказаны на возмездной основе.
 
    Ответчик Чесноков В.А. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись извещения о вызове в суд заказной корреспонденцией с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст. 116 ГПК РФ считает ответчика Чеснокова В.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Судом установлено, что ... ООО «ССВ» оказало индивидуальному предпринимателю Чеснокову В.А. следующие услуги: работа машин и механизмов (Газель) в количестве 22,5 часов на общую сумму ... рублей, в т.ч. НДС 18% - ... руб.; работа машин и механизмов (МАЗ) в количестве 17 часов на общую сумму ... рублей, в т.ч.НДС 18%- ... руб.; работа машин и механизмов (МАЗ) в количестве 31 рейс на сумму ... рублей, в т.ч. НДС 18% - ... руб.
 
    Общая стоимость оказанных услуг составила ... рублей, в т.ч. НДС 18%- ... руб.
 
    Факт оказания услуг ООО «ССВ» и приемки их ИП Чесноков В.А. подтверждается актом ... от ..., подписанный сторонами, а также счет-фактурой ... от ....
 
    Из акта ... от ... следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Однако до настоящего времени ответчик оказанные услуги в сумме ... рублей не оплатил.
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Ответчику направлялась претензия от ..., однако ответчик оставил ее без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, сумма задолженности за выполненные работы в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ответчик не надлежаще исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, сумму задолженности за выполненные работы в полном объеме не возвратил, то есть неправомерно пользовался денежными средствами, подлежащими выплате истцу.
 
    При таких обстоятельствах за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ... руб. за период ... дней (с ... по ...).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут, по мнению суда, произведен правильно.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика Чеснокова В.А. в пользу истца в возврат госпошлины ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «ССВ» к Чеснокову ВА о взыскании суммы задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеснокова ВА, ... г.рождения, уроженца ..., в пользу ООО «ССВ» (...) ... руб. - задолженность за выполненные работы, ... рублей ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
 
    Решение принято в окончательной форме.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать