Решение от 07 августа 2014 года №2-962/2014

Дело № 2-962/2014.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                          г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Садирову В.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество,
 
Установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Садирову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку их уплаты за *Дата*, указав, что ответчик Садиров В.А. не исполнил обязанность по уплате земельного налога за *Дата* в сумме <сумма>, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество за *Дата* в сумме <сумма>, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за *Дата* в сумме <сумма>. Во исполнение требований ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик требование об уплате налога самостоятельно не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика по налогам составляет <сумма>, а также пени за просрочку уплаты указанных налогов составляет <сумма>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Садирова В.А. задолженность по уплате земельного налога за *Дата* в сумме <сумма> и пени за просрочку его уплаты <сумма>, взыскать задолженность по налогу на имущество за *Дата* в сумме <сумма> и пени за просрочку его уплаты <сумма>, взыскать задолженность по уплате транспортного налога за *Дата* в сумме <сумма> и пени за просрочку его уплаты <сумма>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Садиров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность по уплате законно установленных налогов.
 
    На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Ставки по транспортному налогу утверждены Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».
 
    Судом установлено, что ответчик Садиров В.А. является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства: автомобиль <марка №3>, государственный номер *Номер* (мощность двигателя 158 л/с), автомобиль <марка №2>, государственный номер *Номер* (мощность двигателя 289,6 л/с), трактор <марка №1>, государственный номер *Номер* (мощность двигателя 105 л/с).
 
    С учетом установленных Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ставок транспортного налога (с каждой лошадиной силы мощности транспортного средства) Садирову В.А. исчислен транспортный налог за *Дата* в отношении каждого транспортного средства, находящегося в собственности ответчика:
 
    - автомобиль <марка №3>, государственный номер *Номер*, <сумма>
 
    - автомобиль <марка №2>, государственный номер *Номер*, <сумма>
 
    - трактор <марка №1>, государственный номер *Номер*, <сумма>
 
    Итого ответчику Садирову В.А. исчислен транспортный налог за *Дата* на общую сумму <сумма>
 
    Согласно налогового уведомления *Номер* сумма задолженности Садирова В.А. по транспортному налгу за *Дата* составляет <сумма> (л.д. 14-15), но в нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в предусмотренные законом срок налог не уплатил, ему направлялось требование об уплате налога (л.д. 8-9), которое ответчиком не исполнено.
 
    Доказательств уплаты ответчиком Садировым В.А. транспортного налога за *Дата* суду не представлено, как и не представлено доказательств отчуждения принадлежащих ему транспортных средств. Вследствие чего суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Садирова В.А. задолженности по транспортному налогу за *Дата* в сумме <сумма>.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от *Дата* *Номер* «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, жилой дом, квартира, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
 
        Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Налог на имущество физических лиц зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
 
    Ставки налога на имущество физических лиц на территории Асбестовского городского округа утверждены решением Асбестовской городской Думы от 31.10.2005 № 22/1.
 
    Так, для прочих нежилых помещений, строений и сооружений стоимостью свыше 1 000 000 ставка налога составляет 1 %.
 
    Согласно карточке налогового учета ответчик является собственником объектов недвижимости (л.д. 25-34):
 
    - иное строение, расположенное по адресу *Адрес*, инвентаризационная стоимость <сумма>;
 
    - бетоносмесительный цех, расположенный по адресу *Адрес*, инвентаризационная стоимость <сумма>;
 
    - наклонная галерея, расположенная по адресу *Адрес*, инвентаризационная стоимость <сумма>;
 
    - нежилое здание закрытого полигона, расположенное по адресу *Адрес*, инвентаризационная стоимость <сумма>;
 
    - здание складов арматурных каркасов, расположенное по адресу *Адрес*, инвентаризационная стоимость <сумма>;
 
    - сооружение – навес-склад заполнителей, расположенное по адресу *Адрес*, инвентаризационная стоимость <сумма>.
 
    Ответчику направлено налоговое уведомление *Номер* об уплате налога на имущество физических лиц в срок до *Дата* (л.д. 14-15).
 
    *Дата* ответчику направлено требование *Номер* об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *Дата* (л.д. 8-9).Доказательств уплаты ответчиком налога на имущество физических лиц суду не представлено, вследствие чего исковые требования в части взыскания налога на имущество физических лиц и пени за просрочку его уплаты подлежат удовлетворению.
 
    С учетом стоимости принадлежащих ответчику Садирову В.А. объектов недвижимости, ставок налога на имущество физических лиц задолженность по уплате налога за *Дата* составит:
 
    - <сумма> за иное строение, расположенное по адресу *Адрес*, исходя из расчета: <сумма>
 
    - <сумма> за бетоносмесительный цех, расположенный по адресу *Адрес*: <сумма>
 
    - <сумма> за наклонную галерею, расположенную по адресу *Адрес*: <сумма>
 
    - <сумма> за нежилое здание закрытого полигона, расположенное по адресу *Адрес*: <сумма>
 
    - <сумма> за здание складов арматурных каркасов, расположенное по адресу *Адрес*: <сумма>
 
    - <сумма> за сооружение – навес-склад заполнителей, расположенное по адресу *Адрес*: <сумма>
 
    Итого общая сумма задолженности ответчика Садирова В.А. по уплате налога на имущество физических лиц за *Дата* составляет <сумма>
 
    В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Асбестовской городской Думы от 31.10.2005 № 22/3 «Об установлении земельного налога на территории Асбестовского городского округа» установлена дифференцированная ставка земельного налога в зависимости от вида функционального использования в размере 0,3%.
 
    Согласно карточке налогового учета ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером *Номер*, расположенного по адресу *Адрес*, с кадастровой стоимостью <сумма>. Дата регистрации возникновения права *Дата* (л.д. 35-36).
 
    Ответчику направлено налоговое уведомление *Номер* об уплате земельного налога в срок до *Дата* (л.д. 14-15).
 
    *Дата* ответчику направлено требование *Номер* об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *Дата* (л.д. 10-11).
 
    Доказательств уплаты ответчиком земельного налога суду не представлено, вследствие чего исковые требования в части взыскания земельного налога и пени за просрочку его уплаты подлежат удовлетворению.
 
    С учетом кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику Садирову В.А., ставки земельного налога, задолженность по уплате земельного налога составит <сумма>, исходя из расчета: <сумма> х 0,3% (ставка налога).
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты налогов за период с *Дата* за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сума пени за просрочку уплаты земельного налога составила <сумма> (л.д. 37), за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц – <сумма> (л.д. 40), за просрочку уплаты транспортного налога сумма пени составила <сумма> (л.д. 41), сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая, что согласно ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации транспортный налог по нормативу 100 процентов подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, задолженность ответчика по уплате транспортного налога и пени за просрочку его уплаты подлежит взысканию в доход бюджета Свердловской области.
 
    Учитывая, что согласно ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц по нормативу 100 процентов подлежат зачислению в бюджет городских округов, задолженность ответчика по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за просрочку их уплаты подлежит взысканию в доход бюджета Асбестовского городского округа.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Садирова В.А. в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за *Дата* в размере <сумма>, пени за просрочку уплаты транспортного налога за *Дата* в сумме <сумма>
 
    Взыскать с Садирова В.А. в доход бюджета Асбестовского городского округа задолженность по земельному налогу за *Дата* в размере <сумма>, пени за просрочку уплаты земельного налога за *Дата* в сумме <сумма>
 
    Взыскать с Садирова В.А. в доход бюджета Асбестовского городского округа задолженность по налогу на имущество физических лиц за *Дата* в размере <сумма>, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за *Дата* в сумме <сумма>
 
    Взыскать с Садирова В.А. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в сумме <сумма>
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Асбестовского городского суда                     А.Ю. Вознюк