Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-962/2014
Дело № 2-962/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Бояринцевой П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Бартеньевой (Головой) И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее по тексту ОАО «Уральский транспортный банк») обратилось в суд с иском к Бартеньевой (добрачная фамилия Голова) И.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (в форме овердрафт) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 528,46 р. в том числе: сумму основного долга в размере 49 906,21 р., сумму процентов за пользование кредитом в размере 17 205,78 р., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 32 114,11 р., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 302 36 р., государственную пошлину в размере 3 210,57 р.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Головой И.Г. ( ныне Бартеньевой И.Г.) был заключен кредитный договор (в форме овердрафт) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому банк предоставил кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Лимит кредитования счета 50 000 р. Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы задолженности. Возврат полученной суммы кредита должен осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24% годовых. Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В связи с отдаленностью местоположения просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бартеньева И.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Головой И.Г. ( ныне Бартеньевой И.Г.) был заключен кредитный договор (в форме овердрафт) № №, по которому банк предоставил кредит по счету заемщика № №, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика. Лимит кредитования счета 50 000 р.
Согласно п. 1.3 договора учет полученного кредита банк осуществляет на ссудном счете № №, открытом в ОАО «Уралтрансбанк».
В соответствии с п. 1.8 договора срок кредитования счета составляет 1 год с даты заключения настоящего договора. Дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.7 кредитного договора размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 2.10 договора возврат полученной суммы кредита должен осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок, в результате чего образовалась задолженность.
19.02.2014 г. ответчику направлена претензия в срок до 01.03.2014 г. погасить задолженность. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.
Согласно п. 4.2. договора за несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.
В соответствии с п. 4.3 договора за несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Бартеньева ( ранее Голова) И.Г. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 100 528,46 р. в том числе: сумма основного долга в размере 49 906,21 р., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 205,78 р., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 32 114,11 р., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 302 36 р.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором (л.д. 17-20), распоряжением (л.д. 21), мемориальным ордером (л.д. 22), расчетом задолженности (л.д. 23-60), претензией (л.д. 63,65).
При таких обстоятельствах, у Бартеньевой (Головой) И.Г. возникла ответственность по оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 111,99 р. (49 906,21 р. + 17 205,78 р.).
Поскольку заемщиком нарушены обязательства, взятые им по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме в размере 67 111,99 р.
Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения положений ст.333 ГК РФ суд считает правильным снизить размер неустойки, заявленной истцом.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
По сути своей неустойка является способом обеспечения обязательств, представляет собой форму имущественной ответственности, предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить для кредитора средством обогащения.
Суд считает возможным снизить размер начисленной ответчику неустойки в связи с нарушением срока возврата основного долга до 3 000 р.
Оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату процентов в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 71 414,35 р. (67 111,99 р. + 3 000 р. + 1 302,36 р.).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 210,57 р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бартеньевой (Головой) И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 414,35 р., государственную пошлину в размере 3 210,57 р.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.
Председательствующий:
