Решение от 24 июля 2014 года №2-962/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              <ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>       Щекурина Л.А.
 
    при секретаре:                  Тесленко И.А.
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Обчевой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее  по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Обчеву А.Н., Обчевой К.А. о солидарном взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 824 руб. 75 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 512 руб. 99 коп.,  а всего 13 337 руб. 74 коп.
 
            В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> проживают ответчики, которые являются потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. МУП «ПОВВ» представляло  коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. Однако, ответчики свои обязательства  по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 12 824 руб. 75 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
             В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, представитель истца Голышева Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.15), отказалась от исковых требований к Обчеву А.Н., производство по делу по требованиям к ответчику Обчеву А.Н. прекращено, о чем вынесено определение.
 
            В судебном заседании представитель истца Голышева Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.15), заявленные истцом исковые требования к ответчику Обчевой К.А. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
            Ответчик Обчева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. 
 
             Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
             Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что до <ДАТА4> Обчева К.А. являлась членом семьи нанимателя квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. С  <ДАТА4> Обчева К.А. является собственником данного жилого помещения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.21-22). Ответчик в период образования задолженности была зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается справкой (л.д.9), поквартирной карточкой (л.д.10).  Ей представлялись коммунальные услуги.
 
               Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам  оказывал жильцам данного дома услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.11-13).
 
    Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д.8) следует, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения образовалась за  период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> и составила 12 824 руб. 75 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
               Расчет задолженности за данные услуги произведен истцом, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
 
               Права и обязанности нанимателя, собственника жилого помещения и иных проживающих в помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Жилищного кодекса (далее ЖК).
 
              Согласно ст.678 ГК РФ, ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
               В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения,  не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором  найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 
 
               В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
               Согласно ст.ст.153, п. 4 ст. 154, п.1 ст. 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ,  электричество,  тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы по утвержденным  в установленном порядке тарифам.
 
              Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57  ГПК РФ, однако ответчик не представила достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на неё законом  обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому должна нести ответственность за ее нарушение.
 
              На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании  с Обчевой К.А. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 824 руб. 75 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 99 коп.,  которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5).
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ,  исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд  считает  возможным взыскать  в пользу истца МУП «ПОВВ» с ответчика судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 512 руб. 99 коп.
 
             Руководствуясь ст.ст.12,  56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
            Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Обчевой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить полностью.
 
            Взыскать с Обчевой Ксении Алексеевны в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 824 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 512 руб. 99 коп., а всего 13 337 (тринадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 74 коп.
 
              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
              Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Л.А.Щекурина