Решение от 18 июня 2014 года №2-962/2014

    Дело № 2-962/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием представителя Мирнинского районного отдела УФССП РФ по РС(Я) Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерохина М.Н. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ерохин М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем МРО УФССП РФ по РС(Я) Самсоновой А.В., по его мнению, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., незаконно возбуждено исполнительное производство № №. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> незаконным, поскольку срок предъявления исполнительного документа три года со дня вступления в законную силу. Таким образом, трехгодичный срок истек. Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Самсоновой А.В. от <дата> г., недействительным.
 
    Заявитель Ерохин М.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
 
    В суде судебный пристав-исполнитель Самсонова А.В. с заявлением не согласна, просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку действовала в соответствии и в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», права заявителя должностными лицами УФССП не нарушены.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
 
    Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление подписывается взыскателем либо его представителем (ч.2 ст.30). Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника (ч.2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 № 441-ФЗ).
 
    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона (ч.3).
 
    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> "З" вынесен судебный приказ по делу №, вступивший в законную силу <дата>, согласно которому с Ерохина М.Н. в пользу "П" взысканы алименты на содержание Ерохина Д.М., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
 
    По данному факту <дата> судебным приставом-исполнителем "К" возбуждено исполнительное производство № №. Исполнительный документ – судебный приказ направлен для исполнения по месту работы должника Ерохина М.Н. – в ЗАО «Иреляхнефть».
 
    Письмом ЗАО «Иреляхнефть» от <дата> № судебный приказ был возвращен в Службу судебных приставов в связи с увольнением Ерохина М.Н. из предприятия с <дата>
 
    В связи с чем, <дата> судебным приставом-исполнителем "В" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю "П"
 
    В <дата>. исполнительный документ вновь поступил в МРО УФССП РФ по РС(Я), <дата> судебным приставом-исполнителем Самсоновой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в представленных документах отсутствовало заявление взыскателя "П"
 
    После поступления по факсу заявления от "П" от <дата> судебным приставом-исполнителем Самсоновой А.В. <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем Самсоновой А.В. составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, из которого следует, что должник Ерохин М.Н. работает, в настоящее время находится в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Акт составлен в присутствии "Е"
 
    В связи с установлением места работы должника исполнительный лист направлен по месту работы Ерохина М.Н. для исполнения.
 
    Довод заявителя о том, что в судебном приказе указан срок предъявления исполнительного документа три года со дня вступления в законную силу является необоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
 
    Как следует из судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № № <адрес> по делу № №, вступившего в законную силу <дата>, с Ерохина М.Н. в пользу "П" взысканы алименты на содержание Ерохина Д.М., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
 
    Алименты взысканы с должника до совершеннолетия ребенка, которому в настоящее время 10 лет. Исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № № <адрес>, содержит в себе требования о взыскании периодических платежей. В <дата> исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с увольнением должника с работы, а не в связи с исполнением судебного решения.
 
    Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
 
    В соответствии с п.3 указанного Постановления Пленума к должностным лицам, решения, действия (бездействие), которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ относятся, в том числе должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.
 
    С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в опровержение установленного, Ерохиным М.Н., как того требует ст.56 ГПК РФ, допустимых и относимых законодательством доказательств, подтверждающих фактическое исполнение им судебного решения к материалам дела не представлено, судом не установлено. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    В заявлении Ерохина М.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Самсоновой А.В. о возбуждении исполнительного производства от <дата> по исполнительному производству № отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2014 года.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева