Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-962/14
К делу № 2-962/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2014 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И. В.
при секретаре Горбатовой М.Н.,
с участием истица - Чабану В.Ф.,
ответчика Полякова О.Ю.,
помощника Белореченского межрайонного прокурора - Арудовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чабану Владимира Федоровича к Полякову Олегу Юрьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд взыскать в свою пользу с Полякова О.Ю. материальный ущерб в сумме 7000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а так же судебные расходы - 2000 рублей за помощь представителя в составлении искового заявления и 1075 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы.
В обосновании исковых требований истец указывает, что 08.02.2014 ответчик совершил в отношении него преступление - умышленно нанес телесное повреждение, причинившее ему вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты>. Добровольно ответчик не возместил ущерб, причиненный преступлением, и не компенсировал моральный вред за причиненные физические и нравственные страдания, поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд. В результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен <данные изъяты>. С 11.02.2014г. по 18.02.2014г. истец находился на стационарном излечении в Краевой клинической больнице. <данные изъяты> В последующем до конца февраля 2014 г. он находился на амбулаторном лечении. На лекарственные препараты и перевязочный материал было потрачено 7000 рублей. Также 1075 рублей были потрачены за судебно-медицинское обследование. Помимо материального ущерба истцу причинены физические страдания выразившиеся в физической боли в месте удара и боли послеоперационной, а так же истец не мог длительное время нормально употреблять пищу. Вынужден был длительное время употреблять обезболивающие препараты, витамины. Помимо физических страданий истец испытывал и нравственные страдания, выразившиеся в ограниченной трудоспособности, в связи с полученными травмами. Также нравственные страдания истец испытывал из-за того, что по вине ответчика он лишился зуба, что отразилось на его внешности, в связи с чем моральный вред оценивает в 300 000 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, подтвердив все вышеизложенное.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части причинения морального вреда на сумму 15 000 рублей. В остальной части исковые требования не признал.
Прокурор в судебном заседании считал возможным иск удовлетворить частично, так как истцом не представлены суду документальные подтверждения затрат на медицинские препараты, в части взыскания морального вреда полагался на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
<данные изъяты>
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть указанные в нем обстоятельства обязательны для суда по настоящему делу, являются достоверными, законными, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах, но частично, поскольку истцом не представлен суду документального подтверждения затрат на медицинские препараты. В остальном доводы истца согласуются между собой и поэтому являются для суда достоверными. Причинная связь между нравственными и физическими страданиями Чабану В.Ф., причинившими ему моральный вред, который выражается в следующем: от полученных телесных повреждений он испытывал боль, перенес операцию и лишился зуба, находиться в стрессовом состоянии, и действиями ответчика Полякова О.Ю., описанными в вышеуказанном приговоре мирового судьи, нашли достоверное подтверждение в судебном заседании.
При рассмотрении дел данной категории, для наступления ответственности по возмещению вреда обязательно необходимо доказать следующие факторы: факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда. Доказательства, установленные ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, по данному исковому заявлению представлены суду истцом, из чего следует, что исковые требования Чабану В.Ф. обоснованны в части и потому подлежат частичному удовлетворению.
Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требований разумности, соразмерности и справедливости, а также противоправное поведение Полякова О.Ю., повлекшее причинение Чабану В.Ф. вреда здоровью средней тяжести, суд считает необходимым, согласно ст. 151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда, в размере 300 000 рублей, как того просит истец, явно завышено и ничем не обоснованно.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 7 000 рублей, выразившегося в затратах на лекарственные препараты и перевязочный материал, что суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении этой части требований поскольку, как указывалось выше истцом не представлено суду никаких документальных подтверждений этих затрат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать в пользу истца оплату за проведение судебно медицинского обследования в размере 1 075 рублей /л.д.12/ и оплату адвокату за юридическую помощь - составление искового заявления, в размере 2000 рублей /л.д.12/
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец в соответствии с положением п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана с ответчика в доход государства, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 1100, 151 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Полякова Олега Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу Чабану Владимира Федоровича, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей и судебные расходы в размере 3 075 рублей, а всего 38 075 /тридцать восемь тысяч семьдесят пять/ рублей.
Взыскать с Полякова Олега Юрьевича, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
Судья И. В. Пятибратова
