Определение от 29 августа 2014 года №2-962/14

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                                                               г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-962/14 по иску Полиной Р.И. к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельную долю,
 
                                                   установил:
 
    Полина Р.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельную долю, указывая в обоснование заявленных требований, что в 1992 г. в период её работы в АОЗТ «Молочное» ей была выделена земельная доля размером 9,22 га, однако правоустанавливающие документы были утеряны. Просит установить факт владения и пользования ею на праве собственности земельной долей размером 9,22 га, расположенной в границах землепользования АОЗТ «Молочное»; признать за ней (Полиной Р.И.) право собственности на указанную земельную долю.
 
    Истец Полина Р.И., а также ее представитель Андреев А.А. дважды извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства на 26.08.2014 г. и 29.08.2014 г. надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики администрация МО Киреевский район, администрация МО Бородинское Киреевского района в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения извещены.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом предпринимались меры для обеспечения явки истца Полиной Р.И. и её представителя Андреева А.А. в судебные заседания.
 
    Как следует из материалов дела, истец Полина Р.И. и её представитель Андреев А.А. извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26.08.2014 г. и 29.08.2014 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.
 
    Таким образом, истцу Полиной Р.И. и её представителю Андрееву А.А. известно о наличии в суде гражданского дела по иску Полиной Раисы Ивановны к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельную долю и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд
 
                                                      определил:
 
    исковое заявление Полиной Р.И. к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Полиной Р.И. и её представителю Андрееву А.А., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
            Председательствующий