Решение от 28 мая 2014 года №2-96/2014г.

Дело № 2-96/2014г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2014 года пос. Максатиха
    Максатихинский районный суд Тверской области в составе: Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
 
    с участием: представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К.,
 
    при секретаре Реснянской Я.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело поиску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись с отметкой: истек срок хранения. Согласно рапортов службы судебных приставов ФИО2 по месту регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, место жительства ее не известно. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Вишнякова Н.К. в судебном заседании по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.4 Условий предоставления кредита наличными в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.
 
    Согласно п.6.5 Условий предоставления кредита наличными при принятии банком решения о необходимости досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании, в соответствии с п. 6.4 общих условий кредитования, банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, ответчик воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    Таким образом, банк полностью выполнил условия кредитного соглашения с ФИО2
 
    В судебном заседании также установлено, что ФИО2 неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по кредитному договору, банк вправе был требовать от ответчика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, а потому исковые требования надлежит удовлетворить.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банком за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий