Решение от 13 мая 2014 года №2-96/2014г.

    Дело № 2-96/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суксун 13 мая 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к Стахееву П.В. о взыскании суммы задолженности по договор банковского счета (с возможностью кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Стахееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора с целью проведения безналичных расчетов, а также получения заемных денежных средств, истец осуществил эмиссию банковской карты №, выдал карту должнику, открыл счет № для осуществления операций, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Однако, в связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.
 
    Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стахеев П.В. получил наличные денежные средства с использованием банковской карты в размере <данные изъяты> Вместе с тем, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Стахеев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал об уважительности причин неявки не сообщил, поэтому дело в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие..
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «УБРиР» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «УБРиР» и ответчиком Стахеевым П.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) № (л.д.17-21).
 
    По условиям договора с целью проведения безналичных расчетов, а также получения заемных денежных средств, истец осуществил эмиссию банковской карты №, выдал карту должнику, открыл счет № для осуществления операций, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>
 
    Из содержания заявления Стахеева П.В. о предоставлении кредита, договор банковского счета (с возможностью кредитования) № - с условиями кредитования, погашения кредита, последствиями неисполнения кредитных обязательств, Стахеев П.В. был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено ее подписью (л.д.17-21)
 
    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Удовлетворяя исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредиту, и процентам. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
 
    Из представленной истцом выписки по счету Стахеева П.В. следует, что со стороны ответчика имели место факты несвоевременного внесения очередного платежа, в связи с чем за данный период банком начислялись пени за просрочку возврата кредита.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер пени за данный период <данные изъяты>, с учетом основной суммы долга <данные изъяты>, общая сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.6-7)
 
    Суд полагает, что ответчик Стахеев П.В. существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с Стахеева П.В. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы, связанные с обращением в суд истец просил взыскать с ответчика.
 
    Требования истца о взыскании с Стахеева П.В. расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Стахеева П.В. задолженность договор банковского счета (с возможностью кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Стахеева П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись И.В. Ярушин