Определение от 28 марта 2014 года №2-96/2014г.

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-96/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-96/ 2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 марта 2014 года      пос. Вурнары ЧР
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
 
    при секретаре Димитриевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о признании за муниципальным образованием «Большеяушское сельское поселение Вурнарского района ЧР» право муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, признанные в установленном порядке невостребованными, расположенные на территории СХПК им. Ульянова, местоположением: Чувашская Республика-Чувашия, район Вурнарский.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии законодательства о реорганизации колхозов и совхозов, а именно Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность гражданам. Так, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № за СХПК им. Ульянова закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно 1807,11 га земли, в том числе пашни 1596,79 га. В связи с этим в СХПК им. Ульянова составлен уточненный список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно, с указанием размеров земельных долей. Общее количество собственников земельных долей составило 925 человек, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в 1,92 га, в т.ч. 1,73 га пашни. В число собственников земельных долей наряду с другими гражданам, проживающими на территории указанной администрации, включены ФИО2, ФИО3, ФИО4 На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок). Однако на протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими, и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Собственники земельных долей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники у них не установлены.
 
    В обоснование своего иска истец указывает, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Постановлением главы администрации Большеяушского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №62П из-за отсутствия кворума на общем собрании участников долевой собственности, состоявшемся в МБУК «Большеяушский центр развития культуры и библиотечного обслуживания» ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В него включены вышеуказанные собственники земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ссылаясь на положения ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил признать право муниципальной собственности Большеяушского сельского поселения <адрес> ЧР на невостребованные земельные доли умерших собственников ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
    В ходе нахождения дела в суде истец в качестве дополнительных ответчиков просил привлечь наследников умерших: ФИО2– супругу ФИО7; ФИО3- супругу ФИО6; ФИО4- сына ФИО1- которые также до сих пор не приняли меры по оформлению наследственных прав на земельные доли своих наследодателей (л.д.56).
 
    Представитель истца – администрации Большеяушского сельского поселения глава администрации ФИО10 в судебном заседании не участвовал, но до судебного заседания на имя суда представил письменный отказ от исковых требований к вышеуказанным ответчикам, и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку у вышеуказанных лиц не определены их наследники и по делу не определен круг наследников.
 
    Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1 на судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд с отметкой, что ответчики умерли.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ администрации Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от иска к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие Иванову ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующая:                        Е.В. Константинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать