Определение от 14 марта 2014 года №2-96/2014г.

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-96/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                К делу № 2-96/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «14» марта 2014 года                                                              а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
 
    при секретаре Гоножуковой М. Х.,
 
    с участием истца Нарожного С. В.,
 
    ответчика Крамаренко П. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожного С. В. к Крамаренко П. П. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нарожный С. В. обратился в суд с иском к Крамаренко П. П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Крамаренко П. П. в долг <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, сроком на 1 месяц. Крамаренко П. П. с условиями договора согласился, о чем собственноручно написал расписку, однако до настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 162 000 рублей, из которых сумма основного долга - 60 000 рублей; сумма просроченных процентов- <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указанно в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Крамаренко П. П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а истец Нарожный С. В. в свою очередь отказывается от исковых требований.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить заключенноеистцом Нарожным С. В. и ответчиком Крамаренко П. П. мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Ответчик Крамаренко П. П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нарожному С. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2. Истец Нарожный С. В. отказывается от исковых требований к Крамаренко П. П. .
 
    Производство по делу по искупо иску Нарожного С. В. к Крамаренко П. П. о взыскании долга по договору займа прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                         В. А. Беданоков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать