Решение от 29 апреля 2014 года №2-96/2014

       Дело № 2-96/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Ярково                                                                                   29 апреля 2014 года
 
          Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Ермаковой Е.А.
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    с участием: представителя истца Сабитовой Р.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2014 по иску Сабитова Михаила Алексеевича к Смоленцевой Валие Митхатовне о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сабитов М.А. обратился в суд с иском к Смоленцевой В.М. о взыскании долга в сумме 83 500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком был фактически заключен договор займа на сумму 83500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ответчика долг в размере 83500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей.
 
    Истец Сабитов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Сабитова Р.М. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчик Смоленцева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 83 500 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствует расписка, представленная суду /л.д.6/.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленных материалов, пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сабитова М.А. о взыскании с ответчика по договору займа задолженности в размере 83500 рублей обоснованными, подтверждаются материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковые требования Сабитова М.А.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сабитова Михаила Алексеевича удовлетворить.
 
    Взыскать со Смоленцевой Валии Митхатовны в пользу Сабитова Михаила Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий