Решение от 12 февраля 2014 года №2-96/2014

Дело № 2-96/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд...... в составе:
 
    председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
 
    при секретаре Алавердовой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Цалоевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Н. А. к администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... о признании права собственности на невостребованную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шаповалова Н.А. в иске указала, что ......... умер ее дядя, Зубов Л. Е.. Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Она фактически приняла после его смерти наследство в виде предметов личного обихода, произвела его похороны. В состав наследственного имущества помимо предметов личного обихода вошла земельная доля площадью 9,8 га, находящаяся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:000000:1173 общей площадью 3234000, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ......, участок находится примерно в 1-6 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ....... Однако, как указала истец, она
 
    не смогла оформить в установленном законом порядке свои наследственные права в отношении указанной земельной доли по причине того, что земельная доля наследодателя была включена в состав невостребованных земельных долей, в счет которых был сформирован земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1173. Шаповалова Н.А. также указала, что фактически приняла указанное наследственное имущество. По указанным обстоятельствам истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права собственности в отношении наследственного имущества в порядке его признания, поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок не прекращено. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок (земельную долю) площадью 9,8 га, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:000000:1173 общей площадью 3234000 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ......, участок находится примерно в 1-6 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, .......
 
    Истец Шаповалова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Цалоевой И.Ю. о
 
    В судебном заседании представитель истца Цалоева И.Ю. уточнила предмет исковых требований, просила признать за Шаповаловой Н.А. право собственности на земельный участок (земельную долю) площадью 9,8 га, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:000000:1361 общей площадью 2935400 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находится примерно в 3,5-5 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......, указав на то, что в настоящий момент указанный в иске земельный участок преобразован в вышеуказанный.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Кановского сельсовета ......, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть иск Шаповаловой Н.А. в отсутствие своего представителя, в представленном мнении указала, что возражений по иску последней администрация муниципального образования Кановского сельсовета ...... не имеет.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Шаповаловой Н.А. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ......... умер дядя Шаповаловой Н.А.- Зубов Л. Е.. Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Она фактически приняла после его смерти наследство в виде предметов личного обихода, произвела его похороны.
 
    В состав наследства после смерти Зубова Л.Е. вошла земельная доля площадью 9,8 га, включенная в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:000000:1361 общей площадью 2935400 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находится примерно в 3,5-5 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ....... Указанный факт сторонами не оспаривается.
 
    Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1361 общей площадью 2935400 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находится примерно в 3,5-5 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ...... сформирован в счет выявленных на территории муниципального образования Кановского сельсовета ...... невостребованных земельных долей. Раннее указанный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1173, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.
 
    Согласно ст. ст. 1, ...... от ......... № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории......» обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории...... земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли либо неизвестны. Отнесение земельных долей к невостребованным, производится на основании инвентаризации земель, проводимой в целях выявления невостребованных земельных.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению...... от ......... № 91-п «О порядке проведения инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории......» была проведена инвентаризации земель на территории ...... в границах землепользования муниципального образования Кановского сельсовета .......
 
    Результаты инвентаризации были утверждены постановлением главы ......ной государственной администрации...... от ......... ........ «Об утверждении материалов инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, проведенной в целях выявления неиспользуемых земельных долей».
 
    Согласно распоряжению...... от ......... № 406-рп «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и...... «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории......» в общественно-политической газете ...... «Степной маяк» администрацией муниципального образования Кановского сельсовета ...... было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием граждан – собственников невостребованных земельных долей и о намерении администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... выделить указанные земельные участки, образуемые в счет невостребованных земельных долей, в число которых вошла земельная доля Зубова Л.Е., умершего ..........
 
    Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п.п.3,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Так, согласно п.3 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом было установлено, что истец приняла меры к сохранению наследственного имущества, произвела похороны наследодателя.
 
    Исковые требования Шаповаловой Н.А. суд находит законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований последней.
 
    Изъятие земельного участка Шаповаловой Н.А. в пользу государства нарушило бы ее право, предусмотренное Конституцией РФ, которое гарантирует гражданину иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Так, право собственности наследодателя на указанный земельный участок не прекращено и подтверждается соответствующими документами, выданными в установленном законом порядке и имеющими юридическую силу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Часть 2 ст.36 Конституции РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Таким образом, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленного Шаповаловой Н.А. искового требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шаповаловой Н. А. к администрации муниципального образования Кановского сельсовета ...... о признании права собственности на невостребованную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Шаповаловой Н. А. право собственности на земельный участок (земельную долю) площадью 9,8 га, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:000000:1361 общей площадью 2935400 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ......, участок находится примерно в 3,5-5 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......, указав на то, что в настоящий момент указанный в иске земельный участок преобразован в вышеуказанный.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий