Решение от 14 марта 2014 года №2-96/2014

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                        дело 2- 96/ 2014
 
                                       именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                              Нижегородская область село Гагино
 
    Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Сбербанк России» к Боровкову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л
 
          ОАО «Сбербанк России» обратилось в Гагинский районный суд Нижегородской области с иском к Боровкову С.В. о расторжении кредитного договора № от 08.05.2013 года и взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 13.11.2013 года состоявшей из:
 
    - неустойки     в размере 24 635 руб. 50 коп.,
 
    - просроченных процентов в размере 40 038 руб. 82 коп.,
 
    - просроченного основного долга в размере 383 000 руб. 00 коп.,
 
    всего - в размере 447 674 руб. 32 коп.
 
          Исковые требования обосновываются тем, что 08.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 13.11.2013 года у ответчика имеется задолженность по кредиту, состоящая из: неустойки в размере 24 635 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 40 038 руб. 82 коп., просроченного основного долга в размере 383 000 руб. 00 коп., всего - в размере 447 674 руб. 32 коп. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
         В судебное заседание представитель истца Железнова М.А. не явилась, о времени и месте была извещена. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и удовлетворении заявленных       исковых требований ( лд ).
 
         В судебное заседание ответчик Боровков С.В. не явился, о дате, месте времени был извещен. Представил письменное заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (лд     ).
 
         Суд     полагает, что признание иска ответчиком     не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
 
          В соответствии с ч.3 ст. 173       Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 98     Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
          В соответствии с п. 4 ч.1, п.2 ч.3 ст. 333.19     Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при цене     иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей      плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.     (при цене     иска - 447 674 руб. 32 коп. размер государственной пошлины составляет 7 676 руб. 74 коп)
 
    - при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 руб.
 
          Поскольку исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате отдельно по каждому требованию.
 
         Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
 
                                                           Р Е Ш И Л
 
           Кредитный договор № от 08.05.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боровковым С.В. расторгнуть.     
 
          Взыскать с Боровкова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 года по     состоянию     на     13.11.2013 года состоящую из: неустойки     в размере 24 635 ( двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 40 038 (сорок тысяч тридцать восемь) руб. 82 коп., просроченного основного долга в размере 383 000 (триста восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп.,      а      также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 676 руб. 74 коп.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия     решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
 
 
                                        Судья                     Батурин С.Н.