Решение от 28 мая 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Депутатский 28 мая 2014 года
 
        Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова С.С.,
 
        при секретаре Юзько Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Голубочка Александре Геннадьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» лице Якутского отделения № обратился в суд с иском к Голубочка А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Голубочка А.Г. был заключен кредитный договор №
 
        В соответствии с условиями договора ответчику Голубочка А.Г. предоставлен кредит в сумме .......... рублей на срок 24 месяца с уплатой 18,9 % годовых на указанную сумму. В пункте 3.1 договора установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан производить погашение ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком погашения (п.3.2).
 
        В нарушение условий кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик не исполняет, принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., проценты на просроченный основной долг .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченный основной долг .......... руб.
 
        В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную кредиторскую задолженность по кредитному договору № на сумму .......... руб.
 
        Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 306,74 руб.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.
 
        Истец просит суд рассмотреть дело без своего участия.
 
        Ответчик на судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще оповещен, ранее судебное заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. было отложено по причине неявки ответчика, тем самым суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .......... руб. под 18,9 % годовых, на срок 24 месяца.
 
        Указанные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств.
 
        Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России», именуемый «Кредитор» обязался предоставить Голубочка А.Г., именуемому «Заемщик» кредит в сумме .......... рублей на срок 24 месяца под 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
 
        Во исполнение заключенного кредитного договора, кредитор выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. В материалах дела имеется распорядительная надпись Усть-Янского отделения в ДО № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ответчиком Голубочка А.Г. кредита в размере .......... рублей.
 
        Судом установлено, что ответчик Голубочка А.Г. нарушала условия кредитного договора, то есть не исполняла свою обязанность по погашению возникшей задолженности.
 
         Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Согласно представленного истцом расчета исковых требований, который суд считает обоснованным и достоверным, в связи с чем принимает в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, ответчик Голубочка А.Г. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... проценты на просроченный основной долг .......... руб., руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченный основной долг .......... руб.
 
    .    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком Голубочка А.Г., принятых на себя обязательств по договору кредита.
 
        Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.ст. 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ в силу, которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег, договор кредита должен быть заключен в письменной форме.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
 
        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком Голубочка А.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов размер 3 306,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Разрешая по существу требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        Поскольку судом достоверно установлено, что условия договора по погашению кредита ответчиком не исполнено, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, расторгает между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Голубочка Александре Геннадьевне - удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Голубочка Александрой Геннадьевной.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № с Голубочка Александры Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., проценты на просроченный основной долг .......... руб., неустойка за просроченные проценты .......... руб., неустойка за просроченный основной долг .......... руб.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № с Голубочка Александры Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306,74 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС(Я)                             С.С. Винокуров