Решение от 26 мая 2014 года №2-96/2014

дело № 2-96/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре Чирковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамгырчиева А.А. к Жамгырчиевой У.С. о признании права собственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жамгырчиев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с года по года состоял с ответчицей Жамгырчиевой У.С. в зарегистрированном браке. В года истец получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере рублей на срок месяцев для личного потребления. года истец приобрел автомобиль марки года выпуска, который по просьбе ответчицы был зарегистрирован на её имя. года истец получил кредит в ОАО «РОСБАНК» в размере рублей, а года сделал взнос в ГСПК № <адрес> в размере рублей. Взамен за ним был закреплен гаражный бокс на участке № <адрес>, выдана членская книжка и пропуск. В ходе рассмотрения гражданского дела о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества, истцу стало известно о том, что право собственности на спорный гаражный бокс было зарегистрировано на имя ответчицы в органах государственной регистрации на основании договора купли-продажи между Л. и Жамгырчиевой У.С. Решением Краснокаменского городского суда от года брачный договор от года признан юридически действительным, следовательно истец является собственником транспортного средства марки, а сделка купли-продажи гаражного бокса № является недействительной. Право истца зарегистрировать спорный автомобиль на имя ответчицы не влечет прекращения его права собственности на транспортное средство, поскольку оно было приобретено на его личные средства. Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки, признать договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСПК № недействительным, истребовать указанное имущество из незаконного владения ответчицы.
 
    Определением суда от года наложен запрет на отчуждение автомобиля марки и гаражного бокса №, расположенного в ГСПК № по <адрес> края (л.д. 2).
 
    Определениями суда от года и от года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Луханина Е.А., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований – ГСК № <адрес> края и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> (л.д. 71, 86).
 
    Истец Жамгырчиев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представлял Дашиев В.В.
 
    Представитель истца Дашиев В.В., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд признать договоры купли-продажи автомобиля марки и гаражного бокса № в ГСПК № недействительными сделками, признать право собственности на указанное имущество за Жамгырчиевым А.А., истребовать его из незаконного владения ответчицы Жамгырчиевой У.С., дал суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что спорные автомобиль и гаражный бокс были приобретены исключительно за счет денежных средств истца. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Жамгырчиева У.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, её интересы представляла Волкова А.А.
 
    В судебном заседании от года ответчица Жамгырчиева У.С. иск не признала, суду пояснила, что спорные автомобиль марки и гаражный бокс № в ГСПК № были приобретены за счет совместных денежных средств, в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 68-70).
 
    Представитель ответчицы Волкова А.А., действующая на основании доверенности, судебном заседании дала объяснения, аналогичные объяснениям в письменном отзыве, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований применения последствий недействительности сделок. Суду пояснила, что в отношении спорного имущества имеются судебные акты, согласно которым право собственности на автомобиль и гаражный бокс признано за Жамгырчиевой У.С. В связи с чем, просила суд, в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчица Луханина Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании от года ответчица Луханина Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее являлась собственником гаражного бокса № в ГСПК №. Решив продать гараж, она попросила председателя ГСПК № помочь ей в продаже. После продажи гаража она созвонилась с ответчицей Жамгырчиевой У.С. и переоформила все правоустанавливающие документы.
 
    Представитель третьего лица – председатель ГСПК № Подковыркин А.Г., действующий на основании своих прав по должности, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что оформление гаражного бокса № проходило в присутствии истца и ответчицы. На его вопрос: «На кого оформлять гараж», Жамрыгчиев А.А. ответил, что на супругу Жамгырчиеву У.С. и попросил её рассчитаться.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин его неявки суду не представило, не просило суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, оценив их доводы и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из п. 1 ст. 42 СК РФ следует, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
 
    Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
 
    Из положений приведенных выше правовых норм следует, что супругам предоставлена возможность изменить брачным договором законный режим имущества на договорной, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. После вступления брачного договора в силу у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.
 
    Из представленных материалов следует, что в период с года по года Жамгырчиев А.А. и Жамгырчиева У.С. состояли в зарегистрированном браке.
 
    года между Жамгырчиевым А.А. и Жамгырчиевой У.С. заключен брачный договор, зарегистрированный в реестре №, и удостоверенный нотариусом. (л.д. 11).
 
    Условиями брачного договора предусмотрено, что в отношении всего движимого и недвижимого имущества будет действовать режим раздельной собственности того супруга, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано (п. 3). Все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются как в период брака, т.к. и в случае его расторжения правами и обязанностями каждого из супругов (п. 4).
 
    Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки года выпуска, модель двигателя, кузов №, цвета, мощность двигателя, рабочий объём двигателя, тип двигателя, экологический класс, является Жамгырчиева У.С. на основании договора купли-продажи.
 
    Право собственности Жамгырчиевой У.С. на гаражный бокс подтверждается договором купли-продажи от года, кадастровым паспортом и членской книжкой, согласно которым ответчица является собственником гаражного бокса № в ГСПК № <адрес> края. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> года (л.д. 47, 48, 49).
 
    В период брака Жамгырчиев А.А. заключил два кредитных договора: № от года на сумму рублей и № от года на сумму рублей (л.д. 13, 14, 15, 16, 30-46).
 
    Суд не соглашается с исковыми требованиями истца о признании договоров купли-продажи автомобиля марки и гаражного бокса № недействительными сделками, признании права собственности на указанное имущество и истребовании его из незаконного владения ответчицы Жамгырчиевой У.С. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Доказательств того, что договоры купли-продажи спорных автомобиля и гаражного бокса были заключены с нарушением закона или иных правовых актов суду не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований признавать указанные сделки купли-продажи ничтожными в силу закона.
 
    Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями Жамгырчиев А.А. должен был доказать, что автомобиль марки и гаражный бокс № в ГСПК № на которые он претендует, приобретены за счёт его личных средств, а кроме того, представить доказательства того, что приобреталось указанное имущество с намерением для оформления личной собственности.
 
    При этом во внимание должны приниматься доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что автомобиль и гаражный бокс приобретены за счёт личных средств истца, для раздельного пользования.
 
    В отношении автомобиля и гаражного бокса, на которые претендует истец, таких доказательств суду представлено не было.
 
    Договор купли-продажи транспортного средства, равно как и договор купли-продажи гаражного бокса, составлены в письменной форме, содержат данные о том, что и автомобиль марки и гаражный бокс № в ГСПК № были приобретены Жамгырчиевой У.С. и являются её собственностью.
 
    Автомобиль марки и гаражный бокс № в ГСПК № зарегистрированы на ответчицу. В случае приобретения автомобиля и гаражного бокса на личные средства истца ничто не мешало ему зарегистрировать указанное имущество на себя.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются решением Краснокаменского городского суда<адрес> от года с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от года (л.д. 50-56, 57-60).
 
    Ссылка истца на то, что для покупки автомобиля и гаражного бокса им взяты кредиты в банках, является несостоятельной.
 
    К материалам дела приобщены справки о доходах физического лица, согласно которым общая сумма дохода Жамгырчиевой У.С. в году составляла рублей; в году – рублей. Изложенное приводит суд к выводу о том, что в период зарегистрированного брака ответчица также имела постоянный источник дохода и могла вложить деньги в покупку спорного имущества (л.д. 122, 123).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец Жамгырчиев А.А. не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что автомобиль марки и гаражный бокс № в ГСПК № были приобретены исключительно за счет его личных средств и являются его собственностью.
 
    С учётом изложенного, исковые требования Жамгырчиева А.А. о признании права собственности удовлетворению не подлежат.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Жамгырчиева А.А. к Жамгырчиевой У.С. о признании права собственности отказать.
 
    Меры по обеспечению иска в отношении автомобиля марки года выпуска, модель двигателя, кузов №, цвета, мощность двигателя, рабочий объём двигателя, тип двигателя, экологический класс, ПТС, а также гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный потребительский кооператив №, принадлежащих Жамгырчиевой У.С. отменить по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Э.В. Пахатинский