Решение от 11 июня 2014 года №2-96/2014

Дело № 2-96/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Соловьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Козлову Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Козлову Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км. Автодороги Беково-Сосновка-Варварино Козлов Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил столкновение с автомашиной Шевроле-Нива <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ООО «Вертуновское», тем самым причинив механические повреждения транспортному средству потерпевшего.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.В. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда имуществу –автомашине Шевроле-Нива <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Вертуновское» на праве собственности Козловым Е.В. не оспаривалось.
 
    Между ФИО4 и ЗАО «Поволжский страховой альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). На основании данного страхового полиса, заявления потерпевшего и документов правоохранительных органов, ЗАО «Поволжский страховой альянс» было перечислено потерпевшему ООО «Вертуновское» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Размер страхового возмещения был определен в результате проведения независимой технической экспертизы (оценки) на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Козлову Е.В. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который складывается из суммы стоимости восстановительного ремонта автомашины и стоимости оценки. До настоящего времени денежные средства не перечислены. Просит взыскать с ответчика Козлова Е.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец – закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении, адресованном суду, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. В заявлении указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ЗАО «Поволжский страховой альянс».
 
    Ответчик Козлов Е.В. иск Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса признал. Пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба не оспаривает.
 
    Заслушав ответчика Козлова Е.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Ответчик Козлов Е.В. пояснил, что признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, ответчик Козлов Е.В. в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит иск Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Козлову Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, с ответчика Козлова Е.В. в пользу истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Козлову Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска Козловым Е.В.
 
    Взыскать с Козлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья