Решение от 17 марта 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзиной ФИО2 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности воспитателя детского комбината, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Управления ПФ России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. На основании представленных документов у Мурзиной Т.Ю. стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей составил 23 года 09 месяцев 13 дней.
 
    Истец Мурзина Т.Ю. не согласилась с вышеуказанным решением и обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № №, поскольку считает данное основание отказа в назначении пенсии формальным и не соответствующим закону. В обосновании поданного искового заявления истец Мурзина Т.Ю. указала, что обратилась в ГУ – Управление ПФР в <адрес> с заявлением, в котором просила назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Истец полагает, что им представлены все необходимые документы и доказательства.
 
    В судебном заседании истец Мурзина Т.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Гамаюнов Д.С. просил разрешить исковые требования в соответствии с представленными в суд доказательствами. В отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Кроме того, право на досрочную пенсию имеют только работники, занимающие должности и работающие в учреждениях, перечни которые утверждены Постановлением № 781 от 29 октября 2002 года в списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений. Вышеуказанным списком № 781 не предусмотрено включение в специальный стаж периодов работы в детском комбинате (как указано в трудовой книжке истца Мурзиной Т.Ю.)
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, к числу должностей, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, относятся должности воспитателя, старшего воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка – детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.
 
    Согласно Типовому положению о дошкольном образовательном учреждении, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2008 года № 666, дошкольное образовательное учреждение – тип образовательного учреждения, реализующего основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет (п. 3 Типового положения).
 
    В судебном заседании установлено, что Мурзина Т.Ю. (до брака ФИО9) работала на Кемеровском механическом заводе в должности воспитателя детского комбината № № который осуществлял воспитательно-образовательную работу с детьми раннего и дошкольного возраста в соответствии с Программой воспитания и обучения в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кемеровский механический завод» устава детского комбината № не существовало, так как комбинат являлся подразделением предприятия, в указанных годах штатное расписание детского комбината № включало в себя только руководителей (заведующего, завхоза), на воспитателей штатное расписание не распространялось.
 
    Согласно письму Департамента образования и науки Кемеровской области от 13 марта 2014 года № 1399/06 в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 мая 1959 года № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста», а также Временным положением о дошкольном учреждении - ясли-сад, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 8 марта 1960 года («Сборник документов 1917 - 1973 «Народное образование СССР» г. Москва, «Педагогика», 1974 (с. 335 - 340) было утверждено такое наименование детских дошкольных учреждений, как ясли-сад. В соответствии с действовавшим в запрашиваемый период Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства» 1 75 018, утвержденным 1 января 1976 года Государственным Комитетом СССР по статистике, Государственным плановым комитетом Советов Министров СССР, Государственным комитетом СССР по стандартам в разделе 92400 (3) «Дошкольное воспитание» наименование учреждений обозначено: «детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки». Таким образом, названия «детский комбинат», «ясли-сад» соответствовали названию «детский сад».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мурзиной Т.Ю. подлежат удовлетворению, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит включению период работы Мурзиной Т.Ю. в качестве воспитателя детского дошкольного учреждения – детского комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом необходимо признать за Мурзиной Т.Ю. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг юриста за подготовку искового заявления в общем размере 2200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мурзиной ФИО2 удовлетворить.    
 
    Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Кемеровского механического завода.
 
    Признать за Мурзиной ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Мурзиной ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
        Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
 
    Председательствующий: Ю.В. Роженцева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>