Решение от 10 января 2014 года №2-96/2014)

г. Луга 10 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-96/2014)
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
        при секретаре Думчевой А.Б.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    представителя истца Шакирова С.Ю.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Кулагину С.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее - СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к Кулагину С.В. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом (процентов за пользование займом), членских взносов за просрочку платежа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СКПК «Взаимный кредит» и Кулагиным С.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ежемесячной компенсации за пользование займом (процентов за пользование займом). Факт получения Кулагиным С.В. суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Кулагина С.В. между СКПК «Взаимный кредит» и Кулагиным С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в обеспечение предоставленного займа ответчик передал в залог кооперативу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, г.н.з. <данные изъяты> № <данные изъяты> №, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.
 
        С ДД.ММ.ГГГГ года Кулагин С.В. допускает неоднократные нарушения графика погашения займа. С ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по возврату займа не исполняет вообще, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Истец просит суд взыскать с заемщика Кулагина С.В. по договору займа сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- задолженность по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользованием займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- дополнительные членские взносы за просрочку платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка, и обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, г.н.з. <данные изъяты> № <данные изъяты> №, установив его продажную стоимость в размере, предусмотренном договором залога – <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от 01.06.2013 г., исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Кулагин С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы в суд. Согласно ответа Отдела УФМС по <адрес> районе, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения и телеграмма. По указанному адресу ответчик извещения не получает. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его жительства приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
        Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
 
        Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
        В ходе рассмотрения дела установлено:    
 
        ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Кулагиным С.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого Кулагин С.В. получил займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 16-17).
 
        Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены Кулагиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д. 18).
 
        Согласно графика погашения займа, сумма основного ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Последняя дата погашения займа определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
        В силу п. 4.1.1. договора истец имеет право потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом, которые начисляются по дату окончания договора займа, а также досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и порядка погашения займа, обозначенного в Графике погашения займа (Приложение № 1).
 
        Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком на дату ежемесячного платежа, определенную настоящим Договором (п.2.6), очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).
 
        В пункте 4.1.3. договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере 10 (десяти) % от общей суммы требований к заемщику.
 
         В п. 5.2.3 договора ответчик Кулагин С.В. принял на себя обязательство в случае невнесения в дату ежемесячного платежа суммы платежа в соответствии с графиком, либо внесения в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и (или) основного планового платежа, уплатить истцу членские взносы из расчета 0,02 % на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.
 
             Заключенный между сторонами договор займа не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным, следовательно, обязательства принятые по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
            В соответствии с расчетом задолженности и карточкой счета, 30.09.2013 г. ответчик осуществил последний платеж, что не опровергнуто в ходе слушания дела. Нарушение сроков внесения платежей имеет место с января 2013 года.
 
        Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кулагина С.В. по выше указанному договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- задолженность по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользованием займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- дополнительные членские взносы за просрочку платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка (л.д. 24-25).
 
        Расчет задолженности по договору Кулагиным С.В. не оспорен.
 
        Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).
 
        В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами этого лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
        В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
        Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
        В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
 
            Согласно п. 6.1.1. договора займа в качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с Кулагиным С.В. был заключен договор залога №№.
 
        Из договора залога следует, что Кулагин С.В. в обеспечение выданного ему займа передает в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты> № <данные изъяты> № (л.д. 21).
 
        Пунктом 1.6 договора залога установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Транспортные средство, в силу договора, оставлено во владении залогодателя и находятся по адресу: <адрес> (п. 1.4).
 
        ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчик уведомлялся о том, что в случае неуплаты займа истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
        Требования заимодавца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.
 
        Поскольку факт систематического нарушения заемщиком Кулагиным С.В. сроков внесения платежей по договору займа, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, судом установлен, заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
         Суд учитывает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
 
    В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (в ред. от 06.12.2011 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Стоимость предмета залога определена в пункте 1.6.1 договора залога № и не оспорена сторонами в ходе слушания дела, что свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной цене движимого имущества.
 
    Принадлежность предмета залога ответчику Кулагину С.В. подтверждается информацией МРЭО ГИБДД №10 (л.д. 41).
 
        При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты> № <данные изъяты> №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Заявленные истцом требования судом удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулагина С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты> № <данные изъяты> №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кулагина С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    В окончательной форме решение принято 14 января 2014 года
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 
    Решение суда вступило в законную силу _________________________________
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева