Решение от 18 марта 2014 года №2-96/2014

Дело № 2-96/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года                                                                                            г.Рудня
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,
 
    При секретаре – К1,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к Ш1 и Ш2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ш1 и Ш2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш1 заключен кредитный договор № на сумму № под 17,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается копией распорядительной банковской надписи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ш1 были перечислены на счет по вкладу в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктами 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором и предъявить аналогичные требования поручителю в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш2. Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая, согласно представленного расчета составляет № 01 коп., из которых:
 
    - просроченные проценты – №58 коп.,
 
    - просроченный основной долг – №68 коп.,
 
    - неустойка за просроченные проценты – № 02 коп.,
 
    - неустойка за просроченный основной долг – №73 коп.
 
    Несмотря на требования Банка о досрочном возврате кредита, ответчики задолженность до настоящего времени не уплатили. Просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме №01 коп., а также в возврат госпошлины №01 коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил дело рассмотреть с учетом представленных доказательств, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Ответчики Ш1 и Ш2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что задолженность возникла в связи с тем, что Ш2 находилась в отпуске по уходу за ребенком, что поставило их семью в трудное материальное положение. В настоящее время они оба работают, что позволит им погасить задолженность.
 
    Заявления о признании иска оформлены ответчиками в письменном виде и представлены суду для приобщения к материалам дела, заявления содержат указание на то, что правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного    поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
 
        С учетом того, что ответчики по делу Ш1 и Ш2Н. признали исковые требования, а указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме заявленных требований.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №01 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по №01 коп. с каждого.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска ответчиками Ш1 и Ш2.
 
    Взыскать солидарно с Ш2 Ш1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в д. Смоленской области, и Ш2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и проживающей в д. Смоленской области, в пользу ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 01 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Ш2 Ш1 и Ш2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № судебные расходы по возврату госпошлины в сумме №01 коп., т.е. по №01коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                     М.Б.Туроватова