Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-96/2014
Дело № 2-96/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дмитровск Орловской области 24 апреля 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Холонину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Холонину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени.В обоснование иска указала, что Холонин И.И. состоит на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве физического лица, имеющего в собственности автотранспортные средства. Ему было направлено налоговые уведомление № с указанием на обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до 01.11.2013. В связи с неисполнением Холониным И.И. обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, ответчику направлено требование об оплате налога. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена. Кроме того, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Холонина И.И. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца – МРИ ФНС России № по <адрес> по доверенности Быкова М.В. исковые требования уточнила. Просила взыскать с Холонина И.И. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании ответчик – Холонин И.И. уточненные исковые требования признал, представив письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из материалов дела, Холонин И.И. является собственником земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, а следовательно, является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Холонину И.И. на праве собственности принадлежат транспортные средства: №, регистрационный номер №, регистрационный номер № 57. иных траенспортных средств, согласно представленных суду доказательствам, в собственности у ответчика нет.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела и собранные по делу доказательства, проверив представленный расчет, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Холонину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Холонина ИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность за 2010-2012 годы по транспортному и земельному налогам, пени в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Холонина ИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
Дело № 2–96/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г.Дмитровск Орловской области 24 апреля 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Холонину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Холонину ИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Холонина ИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность за 2010-2012 годы по транспортному и земельному налогам, пени в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Холонина Ивана Ивановича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере 400 (четыреста) рублей.
С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 29.04.2014.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
