Решение от 19 февраля 2014 года №2-96/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
г. Калачинск                          19 февраля 2014 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2014 по иску Ильенко Ольги Геннадьевны к Опацкому ФИО6 о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильенко О.Г. обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что 9 ноября 2011 года заключила с ответчиком договор № № на изготовление лестницы из массива ясеня. В соответствии с п. 3 договора срок исполнения заказа составлял 45 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость работ была определена в <данные изъяты> рублей. В день подписания договора она произвела предоплату в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком до настоящего времени без каких-либо причин, обязательства по договору не исполнены. Она неоднократно обращалась к ответчику по поводу исполнения договора. Однако тот вначале отделывался обещаниями, затем стал просто скрываться и не отвечать на звонки.
 
    Пунктом 10 указанного договора было предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения заказа, исполнитель по требованию заказчика обязуется уплатить последнему 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости изделия. Также действиями ответчика ей причинён моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Просила расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика предоплату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременное выполнение заказа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В ходе подготовке к судебному заседанию 30.01.2014 г. истица увеличила исковые требования, просила суд расторгнуть заключенный между ней и Опацким В.М. договор на выполнение работ по изготовлению лестницы из массива ясеня, взыскать с ответчика уплаченную по договору предоплату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное выполнение заказа в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
        В судебном заседании представитель истца Чемеренко А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Опацкий В.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей размере.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.
 
    Как следует из ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со ст.27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Согласно положениям ст.28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
 
    Как следует из договора № № от 9 ноября 2011 года, Опацкий В.М. (исполнитель) и Ильенко О.Г. (заказчик) заключили договор подряда, согласно которому исполнитель, обязался изготовить лестницу из массива ясеня, а заказчик обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора (п.5). Срок выполнения заказа определён сторонами в 45 рабочих дней. (п.3). Стоимость работ по договору составляла <данные изъяты> рублей. Предварительная оплата составила <данные изъяты> рублей (п.6). Исполнитель обязался выполнить работу по настоящему договору качественно и в надлежащие сроки (п.п.3,8).
 
    Пунктом 10 данного договора предусмотрено, что нарушение исполнителем сроков выполнения работ, установленных договором влечёт ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.3,8).
 
    В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру 9 ноября 2011 года Ильенко О.Г. оплатила в кассу ИП Опацкого В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет предоплаты по договору подряда по изготовлению лестницы (л.д.8).
 
    Согласно представленной истцом расчёту неустойки, количество дней просрочки срока выполнения работ, в период с 26 декабря 2011 года по 30 января 2014 года составило 752 дня. Как уже указывалось, цена договора определена сторонами в <данные изъяты> рублей. Неустойка за один день нарушения сроков выполнения работ исчисляется как: <данные изъяты> х 3% =<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая неустойка при этом составляет: <данные изъяты> х 752 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Однако законом выше законом предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Исходя из этого, сумма неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работ, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец заключила с ответчиком договор бытового подряда, срок исполнения которого был определён сторонами в 45 рабочих дней. Истец выполнила свои обязательства по договору, внеся в кассу ответчика 9 ноября 2011 года предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора, о причинах его неисполнения истца не уведомил.
 
    Кроме того, ответчик до настоящего времени не возвратил по требованию истца уплаченные в счет предоплаты денежные средства. Суд соглашается с расчётом неустойки, предлагаемым истцом, поскольку он обоснован и соответствуют действующему законодательству.
 
    Принимая во внимание глубину и степень нравственных страданий истца, характер вины ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить её требования о компенсации морального вреда частично, в сумме <данные изъяты> рублей, считая их в остальной части чрезмерно завышенными.
 
    Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Соответственно, с Опацкого В.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- пропорционально удовлетворённым требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по исковым требованиям о компенсации морального вреда.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ильенко ФИО7 к Опацкому ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор № № заключенный 9 ноября 2011 года между Ильенко ФИО9 и Опацким ФИО10 на выполнение работ по изготовлению лестницы из массива ясеня.
 
    Взыскать с Опацкого ФИО11 в пользу Ильенко ФИО12 оплаченную по договору предоплату в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока выполнения заказа в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Опацкого ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий