Решение от 14 мая 2014 года №2-96/2014

№ 2-96/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 года
 
    с. Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи                Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                                Доненко Л.В.,
 
    с участием представителя истца Брусовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Третьякову М.П. о взыскании задолженности по пеням,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области была проведена выездная проверка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой вынесено решение о привлечении Третьякова М.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Третьякова М.П. взыскана задолженность по налогам, пени, налоговым санкциям. Взысканные суммы были уплачены Третьяковым М.П. не полностью, на сумму недоимки произведено начисление пени. ДД.ММ.ГГГГ Третьякову были направлены требования №, №, № об оплате имеющейся задолженности по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Третьяковым в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №12 по Тюменской области было направлено мировому судье судебного участка №1 Казанского района Тюменской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Третьякова М.П. задолженности по пени, начисленной на сумму задолженности по НДФЛ, НДС, ЕСН, но определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с Третьякова М.П. пени в размере *** рублей, в том числе: пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, в размере *** рублей; пени, начисленные на сумму задолженности по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере *** рублей; пени, начисленные на сумму задолженности по НДС, в размере *** рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области – Брусова О.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Третьяков М.П., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду возражение на исковое заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Третьякова М.П.
 
    Из возражения на исковое заявление следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Свои возражения мотивирует следующим: истец просит взыскать с него пени в связи с несвоевременной уплатой налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в производстве суда находится гражданское дело о взыскании с него пени за период до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, налоговый орган предъявляет требования о взыскании пени по НДС, ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, и НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований в части периода взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Представитель истца в судебном заседании согласилась с доводами ответчика, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с Третьякова пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Третьяков М.П. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).
 
    Из решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Третьяков М.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выявленного при проведении проверки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-69).
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Третьякова М.П. взыскана задолженность по налогам, пени, налоговым санкциям в размере *** рублей, в том числе: налог на добавленную стоимость (НДС) в размере *** рубля, пени в размере *** рублей; налог на доходы индивидуального предпринимателя в размере *** рубля, пени в размере *** рубля; налог с продаж в размере *** рубль, пени в размере *** рублей; единый социальный налог налогоплательщика-работодателя в размере *** рублей, пени в размере *** рублей; единый социальный налог налогоплательщика-предпринимателя в размере *** рубль, пени в размере *** рублей; налоговые санкции на основании п.1,2 ст. 119 НК РФ за непредставление и несвоевременное предоставление налоговых деклараций по НДС в размере *** рублей, налоговые санкции на основании п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату налогов в результате занижения налоговой базы в размере *** рублей, налоговые санкции на основании п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в размере *** рублей, налоговые санкции на основании ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в размере *** рублей, налоговые санкции на основании ст. 126 НК РФ за непредоставление в установленный срок сведений о доходах по форме 2-НДФЛ в размере *** рублей, а также в доход федерального бюджета РФ сумма государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 70-73).
 
    На основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ИП Третьякова М.П. на Третьякова М.П. как физическое лицо.
 
    В соответствии с положениями п.1. ч.1 ст. 23 и ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, исполнять обязанность по уплате налога.
 
    Частью 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
 
    В соответствии с ч.2-5 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Судом достоверно установлено, что решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Третьяковым М.П. не исполнено, взысканная с ответчика в судебном порядке задолженность по налогам не погашена, в связи с этим Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Третьякову М.П. законно выставлены требования об уплате пени:
 
    - № по НДФЛ в размере *** рублей (л.д. 74-75);
 
    - № по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, – в размере *** рублей (л.д. 76-77);
 
    - № по НДС в размере *** рублей (л.д. 78-81).
 
    В данных требованиях установлен срок уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт направления данных требований Третьякову М.П. подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
 
    Пени начислены Третьякову М.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведений о том, что недоимка была выявлена налоговым органом в сроки иные, чем ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, поэтому суд находит, что требование Третьякову М.П. направлено своевременно, срок обращения с иском в суд не нарушен.
 
    Однако суд находит разумными доводы ответчика о том, что период по начислению пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ, ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, и по НДС предъявлен к Третьякову М.П., повторно, поскольку по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Третьякову М.П. о взыскании задолженности по пеням ДД.ММ.ГГГГ судом уже было принято решение по взысканию с ответчика пеней, начисленных на задолженность по этим же налогам и по этому же периоду, поэтому суд принимает уменьшение размера исковых требований представителем истца. Право представителя истца Брусовой О.Н. на частичный отказ от исковых требований предусмотрено представленной суду доверенностью.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания пеней по задолженности по уплате НДФЛ, ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, и по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней) в общей сумме *** рублей, в том числе:
 
    - пени, начисленные на сумму задолженности по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере *** рублей;
 
    - пени, начисленные на сумму задолженности по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере *** рублей;
 
    - пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, в размере *** рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, она должна быть взыскана с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере *** рублей, что составляет *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 70,75 Налогового кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Третьякова М.П. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области для зачисления в доходы бюджета сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере *** рублей, в том числе:
 
    - пени, начисленные на сумму задолженности по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере *** рублей;
 
    - пени, начисленные на сумму задолженности по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере *** рублей;
 
    - пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Третьякова М.П. госпошлину в муниципальный бюджет администрации Казанского муниципального района Тюменской области в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 19 мая 2014 года.
 
 
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-96/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «20»июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                        Н.В. Первушина