Решение от 14 января 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96/2014     14 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,
 
    с участием представителя истца адвоката Никулина В.А.,
 
    ответчика Герцева А.В., его представителя адвоката Брагина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадиной Т.С. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области, Герцеву А.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю садового дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рассадина Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области, указывая на то, что ее мать Дианова Р.В. с 1959 года являлась членом СНТ «Анненская горка». На основании типового договора № 9 от октября 1959 года Диановой Р.В. был предоставлен в пользование земельный участок под закладку сада площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На участке был построен садовый дом. Решением Красногвардейского народного суда г. Ленинграда от 04.02.1988 право собственности на 1/2 часть садового дома признано за Герцевым В.Ф. и Герцевой П.Я. 19.08.2012 Дианова Р.В. умерла. Она (истица) является наследником первой очереди после смерти Диановой Р.В., других наследников нет. После смерти Диановой Р.В. было заведено наследственное дело, и ей (истице) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Поскольку Дианова Р.В. при жизни не зарегистрировала право собственности на часть принадлежащего ей садового дома, она (истица) не может оформить наследственные права на указанное наследственное имущество. Просит включить 1/2 часть садового дома по адресу: <адрес>, и признать за ней (истицей) право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил, что просит признать за истицей право собственности на часть садового дома по указанному адресу, а именно, помещения (лит.А, а), часть мансарды (лит.А1) площадью 6 кв.м, постройки (лит.Г3 и Г2) (л.д. 129).
 
    Определением суда от 03.12.2013 Герцев А.В., являющийся собственником другой части спорного жилого дома, привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 61).
 
    Ответчик Герцев А.В. и его представитель адвокат Брагин С.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что в 1986 году спорный садовый участок был разделен на две части. После внесения изменений в генеральный план садоводства, садовому участку было присвоено два адреса. Так как участки стали самостоятельными, то решением Красногвардейского суда г.Ленинграда было признано право собственности на часть садового дома за Герцевыми. В настоящее время и у ответчика и у истицы в пользовании находится мансарда, площадь которой составляет по 6 кв.м у каждого. Ответчик не оспаривал тот факт, что в пользовании Диановой Р.В. находилась часть садового дома помещения (лит.А, а), часть мансарды (лит.А1) площадью 6 кв.м, постройки (лит.Г3 и Г2).
 
    Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 58, 66).
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).
 
    Третьи лица: Герцев В.Ф. и Герцева П.Я. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 69).
 
    Заслушав объяснения представителя истицы, ответчика Герцева А.В. и его представителя адвоката Брагина С.А., исследовав материалы дела, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Диановой Р.В. на основании типового договора № 9 от октября 1959 года был предоставлен в пользование земельный участок под закладку сада площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).
 
    Как следует из заключения правления СНТ «Анненская горка» Дианова Р.В. с октября 1959 года по 19 августа 2012 года являлась членом данного садоводства. На земельном участке возведены 1/2 часть садового дома и надворные постройки, находящиеся у Диановой Р.В. на праве пользования. Площадь земельного участка составляет 720 кв.м (л.д. 9, 49-53).
 
    Решением Красногвардейского народного суда г.Ленинграда от 04.02.1988 за Герцевым В.Ф. и Герцевой П.Я. признано право собственности на 1/2 часть спорного садового дома, состоящую из комнаты площадью 15,6 кв.м, веранды 9,87 кв.м, прихожей 3,36 кв.м и строений и насаждений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).
 
    Согласно справке Кировского БТИ и техническому паспорту на земельном участке по адресу: <адрес> расположены: часть садового дома (лит.А), мансардный этаж (мансарда (лит.А1), пристройка (лит.а), навесы (лит.Г,Г3,Г8,Г9), сараи (Лит.Г1,Г2,Г5,Г6,Г10), колодец (лит.Г4), туалеты (лит.Г7,Г11), забор (лит. I). Часть садового дома имеет общую площадь 54,5 кв.м (л.д. 4, 5-8).
 
    На основании решения Кировского городского суда Ленинградской области от 22.02.2012 и определений суда от 18.04.2012 и 25.06.2012 за Герцевым А.В. и Герцевой П.Я. признано право собственности на 1/2 часть в праве собственности на садовый дом (литер А) с мансардой (литер А1) состоящую из помещения площадью 6 кв.м, общей площадью - 54,7 кв.м, состоящего из комнаты площадью - 14,9 кв.м, комнаты - 9,4 кв.м, коридора - 3.3 кв.м, пристройки площадью - 2,6 кв.м (согласно техническому паспорту помещения: № 4, № 6, № 5, № 1 (литер а1)), на постройки: сарай (литер Г1), туалет (литер Г7), забор (литер I), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 84-85, 86, 126).
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 2012 года право собственности на часть садового дома площадью 36,2, инв. № 187-54, литер А2, А1, а1, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Герцевым А.В. на основании договора дарения (л.д. 54, 122, 123). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу в Управлении Росреестра по Ленинградской области отсутствуют (л.д. 55).
 
    19.08.2012 Дианова Р.В. умерла (л.д. 17).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
        Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти Диановой Р.В. на праве собственности принадлежала ? часть спорного садового дома (лит. А) площадью 27,1 кв.м с мансардой (лит. А1) площадью 6 кв.м с пристройкой (лит. а) площадью 21,4 кв.м, сараем (лит. Г2) и навесом (лит. Г3).
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).
 
        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследником по закону после смерти Диановой Р.В. является Рассадина Т.С. – дочь, которая в течение шести месяцев после смерти Диановой Р.В. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства и получила свидетельство оправе на наследство по закону на квартиру (л.д. 35, 36, 37, 44). Других наследников нет (л.д. 41).
 
        Таким образом, право собственности на спорные 1/2 часть садового дома с постройками перешло к истице в порядке наследования по закону.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в состав наследственного имущества Диановой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть садового дома (лит. А) площадью 27,1 кв.м с мансардой (лит. А1) площадью 6 кв.м с пристройкой (лит. а) площадью 21,4 кв.м, сараем (лит. Г2) и навесом (лит. Г3) по адресу: <адрес>
 
    Признать за Рассадиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Ленинграда, пол женский, гражданином РФ (паспорт №, выдан 22.10.2001 4 отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-004), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 часть садового дома (лит. А) площадью 27,1 кв.м с мансардой (лит. А1) площадью 6 кв.м, с пристройкой (лит. а) площадью 21,4 кв.м, сараем (лит. Г2) и навесом (лит. Г3), расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья: подпись. Копия верна. Судья     Н.С. Невская