Решение от 14 мая 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации (России)
 
ст. Преображенская 14 мая 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
 
    с участием: представителей истцов С.В., С.С. – Приходченко М.В., действующей по доверенностям, зарегистрированным в реестре за №, № от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>), Суховой Т.И., действующей в порядке передоверия по доверенностям, зарегистрированным в реестре за №, № от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>),
 
    представителя третьего лица С.Т. – Сощенко В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>),
 
    при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску
 
    Приходченко М.В., действующей в интересах С.В., С.С. к ... о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приходченко М.В., действуя в интересах С.В., С.С. обратилась в суд с иском к ... о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.
 
    Исковые требования уточнены 10.04.2014 года, 14.05.2014 года, мотивированны тем, что Приходченко М.В., представитель по доверенности, в интересах С.В., С.С., 24 сентября 2012 года обратилась к нотариусу ... района ... области о выдаче на имя представляемых свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГ. наследодателя Д.А., на земельную долю соизмеримую <данные изъяты> качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области, предоставленную ей бесплатно в собственность. По причине скоропостижной смерти, при жизни Д.А. свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила, что подтверждено сообщением о запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГ. ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области, в связи с чем, постановлениями №, № нотариуса ... района ... области Д.В. от ДД.ММ.ГГ. в нотариальных действиях было отказано.
 
    На момент предоставления земельной доли в собственность Д.А. нормативные акты, регулирующие порядок кадастрового учёта земельных участков, отсутствовали.
 
    Д.А. умерла ДД.ММ.ГГ., наследником, принявшим наследство, является её муж Д.С., умерший ДД.ММ.ГГ., наследником которого является его дочь С.С., умершая ДД.ММ.ГГ., наследниками которой являются истцы по делу - муж С.В. и сын С.С..
 
    Истцы С.В. и С.С. приняли наследство Д.А., в том числе земельную долю, соизмеримую <данные изъяты>, качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области, право собственности истцов на спорный земельный участок возникло со дня открытия наследства.
 
    В ином порядке, кроме судебного, получить удостоверяющие право собственности Д.А. на земельную долю, соизмеримую <данные изъяты>, качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области, принять наследство, невозможно.
 
    Представитель истцов в иске просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н., умершей ДД.ММ.ГГ., земельную долю Д.А., умершей ДД.ММ.ГГ., соизмеримую <данные изъяты>, качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области.
 
    От истцов С.В. и С.С. в суд поступило заявление, согласно которому они просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с участием их представителей Приходченко М.В., Суховой Т.И..
 
    Представители истцов Приходченко М.В. и Сухова Т.И. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, с учётом уточнений, поддержали полностью и просят суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    От ответчика ... в лице Л.О. в суд поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 57, 85).
 
    От ответчика ... в лице П.С., поступило возражение, согласно которому полагает, что спорное имущество не является выморочным, поскольку истцы являются наследниками умершей; отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска; ... не является надлежащим ответчиком по делу, в иске просит отказать. Дело просит рассмотреть без участия своего представителя (л.д. 97-101).
 
    Третье лицо С.Т. в судебное заседание не явилась. Её представитель Сощенко В.Н. в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению, у Д.А. имелась ещё одна дочь – в девичестве Г., в браке – Б.П., ДД.ММ.ГГ. года рождения, которая уехала в <адрес>, там умерла. Её наследниками являются муж и двое сыновей. Подвергает сомнению наличие у Д.А. земельного пая, брачные отношения с Д.С. на момент смерти Д.А.. В иске просит отказать.
 
    От третьего лица представителя ... Т.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>) (л.д. 51), в суд поступило объяснение, согласно которому в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> (соизмеримую <данные изъяты>) в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> за Д.А.. Дело просит рассмотреть без участия представителя Росреестра, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 50, 87).
 
    Третье лицо нотариус ... района ... области Д.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившим заявлениям, дело просит рассмотреть в её отсутствие, возражений по существу данного дела не имеет (л.д. 76).
 
    Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
 
    Заслушав представителей истцов, представителя третьего лица, учитывая письменные мнения представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. умерла Д.А. (свидетельство о смерти на л.д. 13), после смерти которой открылось наследство на земельную долю, соизмеримую <данные изъяты>, качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории <адрес>, предоставленную ей бесплатно в собственность. Завещание Д.А. не составлялось.
 
    Наследниками Д.А. по закону первой очереди являлись её муж Д.С. и дочь С.Н.. Судом предпринимались меры к установлению данных о наследниках Д.А., их личности и местонахождении. Согласно справке главы ... сельского поселения от ДД.ММ.ГГ., на день смерти Д.А., с ней проживал и состоял на регистрационном учёте муж Д.С.. Наследственное дело после смерти Д.А. не заводилось (справка нотариуса на л.д. 29). Таким образом, сведения о наследнике Д.А. – её дочери Г.П., не подтверждены, поскольку Г.П., либо её наследники в установленный законом шестимесячный срок после смерти Д.А., с заявлением к нотариусу не обратились, наследство не приняли. Возможность вызова в судебное заседание Г.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в связи с отсутствием достоверных сведений о личности, адресе, наследниках, у суда отсутствует.
 
    Наследство, открывшееся после смерти Д.А., фактически принял её муж, Д.С., как проживавший с ней на день смерти, что подтверждается справкой главы ... поселения от ДД.ММ.ГГ. №.
 
    ДД.ММ.ГГ. Д.С. умер (л.д. 103), его наследниками по закону первой очереди являлись дочери С.Н., С.Т., что следует из справки нотариуса (л.д. 29), копии наследственного дела (л.д. 30-49), справки о рождении Д.Н. (л.д. 65), справки о заключении брака Д.Н. и С.В. (л.д. 67).
 
    В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.С. обратилась только С.Н., которой 20 марта 1997 года, как единственному принявшему наследство наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю принадлежавшего наследодателю жилого дома и недополученную им при жизни пенсию.
 
    ДД.ММ.ГГ. С.Н. умерла. Её наследниками по закону первой очереди являются сын С.С. (свидетельство о рождении на л.д. 64) и муж С.В., проживавшие совместно с наследодателем на день её смерти (л.д. 95, 6-7, 8-9).
 
    Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., выданное С.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (личная собственность Д.С.) от ДД.ММ.ГГ. признано недействительным (л.д. 81-84). Основной причиной признания свидетельства о праве на наследство недействительным послужило ущемление прав второго наследника при оформлении наследства на земельную долю (личную собственность Д.С.), а именно С.Н., умершей ДД.ММ.ГГ., которая являлась наследником умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО3.
 
    Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. (гражданское дело №), исковое заявление Приходченко М.В. в интересах С.В. и С.С. к С.Т. и Сощенко В.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворено. За С.В., С.С. в порядке наследования после С.Н. признано право на 1/122 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области (доля Д.С., его личная собственность). У Сощенко В.Н. истребована из чужого незаконного владения 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
 
    Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), а также путём совершения предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
 
    По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
 
    Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
 
    Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГ. (форма №), Д.С. и З.А. ДД.ММ.ГГ. вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии – ей Д. (л.д. 66). В случае расторжения брака органом ЗАГС делается отметка об этом в справке, выданной по форме №. Поскольку такой отметки в вышеуказанной справке нет, справка выдана по форме №, довод представителя третьего лица Сощенко В.Н. о том, что брак Д.С. и А.Ф. расторгнут, является ошибочным.
 
    Также судом отвергается довод представителя третьего лица Сощенко В.Н. о том, что у Д.А. не было доли в праве общей долевой собственности. Наделение Д.А. долей подтверждено: ответом Росреестра (л.д. 10), архивной выпиской из постановления Администрации ... района ... области № от ДД.ММ.ГГ. «О внесении изменений в Устав АО ...» (л.д. 12), выпиской из списка членов АО «...» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (л.д. 11), архивной копией постановления Администрации ... района ... области № от ДД.ММ.ГГ. «Об уточнении дифференцированных земельных долей по АО «...» (л.д. 61), расчетом дифференцированного земельного пая по хозяйствам района (л.д. 60), архивной копией постановления Администрации ... района ... области № от ДД.ММ.ГГ. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ района» (л.д. 62), архивной копией постановления Администрации ... района ... области № от ДД.ММ.ГГ. «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей АО «...» (л.д. 63); справкой главы ... сельского поселения от ДД.ММ.ГГ. о том, что Д.А. владела земельной долей в размере <данные изъяты>, в настоящее время земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером № на территории ... сельского поселения ... муниципального района ... области (л.д. 80). Таким образом, Д.А. получила указанную долю, однако ввиду смерти не оформила свидетельство о праве собственности на землю. И право на данную земельную долю никем из наследников не оформлялось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С.Н., подав в шестимесячный срок со дня смерти отца заявление нотариусу о принятии наследства, стала его наследником на всё наследственное имущество (также на его личную земельную долю), в том числе и на спорную долю матери – Д.А., которую тот принял, но не оформил. Земельная доля Д.А. вошла в состав наследственной массы Д.С., в последующем - С.Н. (справки нотариуса на л.д. 95, 96).
 
    Суд находит доводы представителей истцов достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    АОЗТ «...» в настоящее время прекратило деятельность, ликвидировано по решению суда (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 93-94).
 
    Доводы ... о том, что спорное имущество не является выморочным, поскольку истцы являются наследниками умершей; отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска; ... не является надлежащим ответчиком по делу суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
 
    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
 
    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.
 
    Наследственные правоотношения на основании статьи 1113 ГК РФ возникают со смертью гражданина.
 
    Учитывая, что наследство открылось со смертью Д.А. – ДД.ММ.ГГ., Д.С. – ДД.ММ.ГГ., С.Н. – ДД.ММ.ГГ., то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
 
    В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковые требования Приходченко М.В., действующей в интересах С.В., С.С. к ..., ... о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданам гарантируется.
 
    Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П указал, что право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд находит доводы истцов о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – состоятельными и полагает удовлетворить исковое заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Приходченко М.В., действующей в интересах С.В., С.С. к ..., ... о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н., умершей ДД.ММ.ГГ., земельную долю Д.А., умершей ДД.ММ.ГГ., соизмеримую <данные изъяты>, качественной оценкой <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся на территории ... сельского поселения ... района ... области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья Клиновская О.В.