Решение от 23 апреля 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года                              с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Драчева С.Д., Семёновой С.Н. к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края ОАО «Коротоякское» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
 
        В обоснование заявленных требований указали, что в *** году бывшим совхозом «Л.», правопреемником которого является ОАО «Коротоякское», семье истцов, в составе Семёновой С.Н., Драчева С.Д., Горшковой (Семёновой) О.С., и Драчеву Н.С. была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>. В *** году в семье истцов родился Драчёв В.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в администрации Коротоякского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края был зарегистрирован договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, между истцом Семёновой С.Н. и совхозом «Л.». Дата заключения данного договора не указана.
 
        В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в договоре не указан полный адрес передаваемой квартиры, указано только наименование улицы, без указания населенного пункта, номера дома и квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора.
 
    Вместе с тем, на протяжении более 15 лет, т. е. с *** года и по настоящее время истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, регулярно проводили текущий и капитальный ремонт, за свой счет истцами были построены веранда, множество хозяйственных построек: сарай, баня, помещения для складирования дров и угля, в связи с чем считают, что они приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.
 
    Третьи лица: дочь Горшкова (Семёнова) О.С., сын - Драчев Н.С., и Драчев В.С., фактически проживают по другим адресам, на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.
 
    Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит истцам на праве долевой собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
 
    Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. Коротояк Хабарского района Алтайского края, ул. Октябрьская, дом № 12 кв. № 2.
 
        Истец Семенова С.Н. в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
 
    Истец Драчев С.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Представитель ответчика ОАО «Коротоякское» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Третьи лица Горшкова О.С., Драчев Н.С., Драчев В.С. просят признать право собственности на квартиру <адрес> за Драчевым С.Д. и Семёновой С.Н.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Драчева С.Д. и Семёновой С.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Драчевым С.Д. и Семёновой С.Н. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева