Решение от 21 марта 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Г.Красноуральск 21 марта 2014 года
 
        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО5
 
    При секретаре Медведевой ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шелякину ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шелякину ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шелякиным ФИО9 был заключен договор микрозайма № № по условиям которого Шелякину ФИО10 предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день.
 
    Заемщик Шелякин ФИО11 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату микрозайма и оплате процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные договором, не выполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шелякина ФИО12 по договору микрозайма № № составляет №, в том числе: основной долг – № рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Шелякин ФИО13 в судебное заседание не явился. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.
 
        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
 
        Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.
 
    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.
 
    По условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм в сумме № рублей был предоставлен ответчику Шелякину ФИО14 сроком на 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 2% в день (пункты 1.1,1.3,1.4.).
 
    В своем заявлении на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шелякин ФИО15 просил предоставить ему займ в сумме № рублей сроком на 10 дней, с уплатой процентов - 2 % в день.
 
    При подписании договора ответчик был соглаен с его условиями.
 
    Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Таким образом, с учетом установленного судом правоотношения сторон при разрешении спора необходимо применять правила, регламентирующие отношения, вытекающие из договора займа.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом, ответчиком Шелякиным ФИО16 по данному договору сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, включая: основной долг – № рублей, проценты за пользование денежными средствами за каждый день, всего № дня по 2% в день-№ рублей.
 
    Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик Шелякин ФИО17 не исполнил. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Шелякина ФИО18 задолженности по договору микрозайма, включая сумму основного долга, сумму процентов за пользование денежными средствами.
 
    Суд признает расчет задолженности по договору, представленный истцом, правильным. Свои обоснованные возражения по расчету ответчик Шелякин ФИО19 не представил.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Шелякина ФИО20 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей: в том числе основной долг-№ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Всего -№
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий А.С. Иллариончикова
 
    В окончательной форме изготовлено 24.03.2014 года.