Решение от 14 апреля 2014 года №2-96/2014

    № 2-96/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                          14 апреля 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Савеловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ларцевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    при участии:
 
    представителя ответчика Ларцевой В.В. - адвоката Савчук Т.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Навашинский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к Ларцевой В.В., которым просят: расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г.. и взыскать с Ларцевой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., из которых: *** руб. – неустойка; *** руб.- просроченные проценты; *** руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Ларцевой В.В. ../../....г.. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ларцевой В.В. был выдан кредит в сумме *** рублей на срок до ../../....г. года, уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 30 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора *** от ../../....г.. Ларцева В.В. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу с ст. 810, 819 ГК РФ,       п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора                    *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г.. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г.. Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** коп., из которых: *** коп. неустойка,           *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г. г.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, копию судебного акта выслать в адрес истца.
 
    Ответчик Ларцева В.В., зарегистрированная по адресу: *******, по месту регистрации не проживает, её место жительства в настоящее время неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Определением суда от ../../....г. Ларцевой В.В. для защиты прав и законных интересов последней был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы.
 
    В судебном заседании представитель Ларцевой В.В. - адвокат Савчук Т.А. заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования не признала, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, просит в иске отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО «Сбербанк России» (Кредитором), в лице Заместителя заведующего дополнительным офисом *** Выксунского отделения *** ОАО «Сбербанк России» Седовой Е.А., действующей на основании Устава и доверенности *** от ../../....г.., и Ларцевой В.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № *** согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме *** рублей под 19, 30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в ст. 3 настоящего договора.
 
    Согласно п. 3.3 настоящего кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Одновременно с кредитным договором истец предоставил Ларцевой В.В. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа *** руб. в месяц.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору ../../....г. № ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей.
 
    Однако заемщиком Ларцевой В.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, а с ../../....г.. погашение платежей прекратилось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г. № ***
 
    ../../....г. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ../../....г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** копейки; проценты за пользование кредитом – *** копеек; задолженность по неустойке – *** копеек.
 
    Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
 
    На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме *** копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Ларцевой В.В..
 
    Взыскать с Ларцевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** копеек, а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                         Л.А. Захарова