Решение от 30 апреля 2014 года №2-96/2014

    № 2-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Перевоз 30 апреля 2014 года Нижегородская область
 
    Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вильданова И.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП.
 
    у с т а н о в и л:
 
 
        ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124 № на 2 км автодороги Перевоз-Б.Мурашкино, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством LADA-211540 г/н № под управлением ФИО4
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля LADA-211540 г/н № были причинены телесные повреждения. Так истцу, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтека крестцовой области.
 
    По данному факту ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Перевозский» было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    От противоправных действий ответчика истец испытала физические, нравственные и моральные страдания, которые выразились в физических мучениях и боли, которые она пережила после причиненного ей вреда здоровью, длительное время находилась на лечении в Перевозской ЦРБ. До настоящего времени на состоянии ее здоровья сказываются полученные травмы, она вынуждена регулярно являться на прием к врачу.
 
    Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
         В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Представитель истца адвокат ФИО7 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
         В представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии с иском согласен частично, поскольку считает сумму заявленного морального вреда завышенной, просит допустить для участия в деле в качестве его представителя ФИО5
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 и допустить для участия в деле представителя ФИО5
 
    Представитель ответчика ФИО5 в ходе судебного заседания с иском согласна частично, поскольку считает сумму заявленного морального вреда завышенной, просит ее уменьшить.
 
    Суд, выслушав ФИО2, адвоката ФИО7, представителя ответчика ФИО5 исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
 
         Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
 
         Статьей 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) – пункт 1.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).
 
        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124 № на 2 км автодороги Перевоз-Б.Мурашкино, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством LADA-211540 г/н № под управлением ФИО4
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA-211540 г/н № ФИО2 были причинены телесные повреждения.
 
        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.12-14).
 
    Постановлением Перевозского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 7-8).
 
        С учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, причиненного истицу, суд находит, что заявленный размер компенсация морального вреда в 200000 рублей является чрезмерным, и не соответствует принципам разумности и справедливости.
 
    По мнению суда, достаточной для возмещения морального вреда, причиненного истцу ФИО2, является компенсация в сумме 30000 рублей.
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 на предоставление услуг адвоката ФИО7, израсходовала 6000 рублей, согласно квитанции НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах.
 
    Установив баланс между правами истца и ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов в сумме 6000 рублей, так как данная сумма отвечает признакам разумности и справедливости, исходя из объема реально оказанной услуги.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
    Р е ш и л:
 
         Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30000(тридцать) тысяч рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200(двести) рублей, в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.
 
    Судья Вильданов И.М.