Решение от 28 января 2014 года №2-96/2014

    Дело № 2-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Варнавской Э.А.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «Молочная компания Агробизнес» о возложении обязанности заключить трудовой договор с осужденным к исправительным работам ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованиями к ООО «Молочная компания Агробизнес» о возложении обязанности заключить трудовой договор с осужденным к исправительным работам ФИО2, в обоснование своих требований указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего порядок и условия исполнения наказания, не связанного с лишением свободы лицами, состоящими на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Однако проведенная прокуратурой района проверка показала, что требования уголовно-исполнительного, а также трудового законодательства РФ ООО «Молочная компания Агробизнес» не соблюдаются. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден и.о. мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержание в доход государства 15% заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был направлен для трудоустройства в ООО «Молочная компания Агробизнес». ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило подтверждение, согласно которому осужденный ФИО2 был принят на работу в ООО «Молочная компания Агробизнес». Между тем, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что осужденный к исправительным работам ФИО2 был принят на работу согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отношения между осужденным к исправительным работам ФИО2 и ООО «Молочная компания Агробизнес» носят гражданско-правовой характер и не являются трудовыми, что грубо нарушает права лиц, осужденных к наказанию в виде исправительных работ. <адрес> просит признать действия ООО «Молочная компания Агробизнес» по заключению с осужденным к исправительным работам ФИО2 договора подряда незаконными. Обязать ООО «Молочная компания Агробизнес» заключить трудовой договор с осужденным к исправительным работам ФИО2
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Представитель ответчика ООО «Молочная компания Агробизнес» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил в адрес суда заявление, согласно которому требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель третьего лица филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав доводы заявителя, учитывая позицию ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующих правовых норм.
 
    Статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Частью 2 ст. 39 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, — день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Согласно статье 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с требованиями ТК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие УИИ в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания; уведомление УИИ о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «Молочная компания Агробизнес» о возложении обязанности заключить трудовой договор с осужденным к исправительным работам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
 
    Признать действие ООО «Молочная компания Агробизнес» по заключению с осужденным к исправительным работам ФИО2 договора подряда незаконными.
 
    Обязать ООО «Молочная компания Агробизнес» в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения в законную силу заключить трудовой договор с осужденным к исправительным работам ФИО2.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий ФИО3