Решение от 30 января 2014 года №2-96/2014

       Дело №2-96/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 января 2014 года                                г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Н. к Волковой Я.Н., Волкову О.Е., Волковой П.Е., Никулиной Ю.А., Никулину Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
                           у с т а н о в и л:
 
    Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении купли-продажи дома по <адрес>, продавец дома ФИО24 сказал, что домовая книга утеряна. Взамен утраченной книги паспортный стол выдал истцу новую ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В <данные изъяты> году при взятии справки о составе семьи выяснилось, что с <данные изъяты> года в доме зарегистрировались незнакомые истцу люди.
 
    Истец считает, что паспортный стол самостоятельного права на этот жилой дом не имел и без собственника не имел права регистрировать данных граждан. Также истец считает, что они не приобретали самостоятельного права на этот жилой дом и в настоящее время жилым домом никогда не пользовались.
 
    Просит признать Никулину Ю.А., Никулина Р.А., Волкову Я.Н., Волкова О.Е., Волкову П.Е. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
 
    Заочным решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
 
    Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с заявлением об отмене заочного решения, поданным законным представителем несовершеннолетнего Никулина Р.А., - Никулиным А.В..
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
 
    Никулин А.В., представляющий интересы несовершеннолетнего ответчика Никулина Р.А. против удовлетворения иска возражал. Пояснил суду, что в спорном доме его семья (5 человек: он, жена ФИО32, дочь Никулина Ю.А., сын Никулин Р.А., падчерица Волкова Я.Н.) проживали с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. Первые два года они снимали это жилье без оплаты (присматривали за домом). В <данные изъяты> году он отдал ФИО24 деньги за дом <данные изъяты> рублей. Договор не заключали, только взяли разрешение на оформление у нотариуса. Построили гараж, баню, конюшню. Пришли к истцу, она сказала, что их не знает. В <данные изъяты> году он обращался в милицию с заявление о мошенничестве. Ответа не было. В <данные изъяты> году они развелись с женой. Он с детьми Никулиной Ю.А. и Никулиным Р.А. выехал из дома. В доме осталась проживать жена, потом истец выселила ее оттуда. С <данные изъяты> года и по настоящее время его сын Никулин Р.А. проживает вместе с ним по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу.
 
    Ответчики Волкова Я.С., Волков О.Е., Волкова П.Е., Никулина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.79-88).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (Волкова Я.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, Волков О.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, Волкова П.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, Никулина Ю.А. - ДД.ММ.ГГГГ, Никулин Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.4). Ответчики никогда не проживали совместно с собственником по указанному адресу, членами семьи собственника не являлись, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, ФИО46 (л.д.25-26).
 
    Как пояснила свидетель ФИО45, она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе оформления документов на получение адресной помощи, она получила справку с места регистрации, из которой узнала, что в указанном доме зарегистрированы ответчики. Ее супруг пояснял ей, что он проживал с первой женой в этом доме с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, ответчики в этом доме никогда не проживали.
 
    Свидетель ФИО46 пояснила, что она с детства проживает по адресу: <адрес>. Пояснила, что в доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, проживает только ее сын с семьей. Ответчики в указанном доме никогда не проживали.
 
    Представителем ответчика Никулина Р.А. не оспаривается, что в спорном доме проживала только их семья, они никогда не были членами семьи собственника.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Кузнецовой Л.Н. к Волковой Я.Н., Волкову О.Е., Волковой П.Е., Никулиной Ю.А., Никулину Р.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Волкову Я.Н., Волкова О.Е., Волкову П.Е., Никулину Ю.А., Никулина Р.А. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Волковой Я.Н., Никулиной Ю.А. в пользу Кузнецовой Л.Н. 200,00 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 100 рублей с каждой.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                 Бакланова Н.А.