Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-96/2014
Дело № 2-96/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 28 марта 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного Банка открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Серебрич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Серебрич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Серебрич Е.А. - заёмщиком по потребительскому кредиту на сумму *** руб., на срок 41 месяц под 25,2%.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме *** руб.
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика, которую истец, в соответствии со ст. ст. 810, 811 и 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Серебрич Е.А., составляет *** коп., из которых: *** коп. - просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
Представители истца - Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Серебрич Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства и регистрации ответчика. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серебрич Е.А., в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Северо-Западным Банком ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Серебрич Е.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму *** руб., на срок 41 месяц под 25,2%.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк исполнил свои обязательства, ответчику Серебрич Е.А. был выдан потребительский кредит в сумме *** руб.
Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, должна производиться также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Серебрич Е.А. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушала, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по кредиту, что усматривается из представленного истцом суду расчёта суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) года.
На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Серебрич Е.А. по кредитному договору № от (дата) составляет *** коп., из которых: *** коп. - просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленными суду истцом расчётами, документами.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ответчика.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Серебрич Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9212 руб. 23 коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Северо-Западного Банка открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Серебрич Е.А. в пользу Северо-Западного Банка открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.
Ответчик Серебрич Е.А., в отношении которой судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Балуков
